2-07-45502/10

2-07-45502 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-45502 Tsiviilasi I B`i hagi HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: I B (ik xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat A Urm (AB LEXTAL, asukoht xxx) Kostja: HN (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat K Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht xxx) esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus I B`i hagis HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
4. Kinnitada kompromiss järgmiselt: 2.
5. HN müüb enda kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga xxx XxxTallinn I Bile 750 000 krooni eest. Seoses sellega on pooled sõlminud kinnistu mõttelise osa võlaõigusliku müügilepingu ja kokku leppinud asjaõiguslepingu sõlmimises, kui hagi tagamise abinõu on kinnistusraamatust kustutatud. Pooled on kokku leppinud lõpetada asja menetlus kompromissiga. Poolte kompromissileping sisaldub mõlema poole esindaja poolt eraldi kohtule esitatud menetlusdokumendis. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool ei esita teise suhtes menetluskulude tasumise nõuet.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HN arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. 1
7. Jätta I B`i taotlus hagi esitamisel poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas Käesoleva määruse kompromissi kinnitamise osas võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise ja tagastamata jätmise osas ei saa määruskaebust esitada. 30.10.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse poole hagi ja vastuhagi esitamisel riigilõivu tagastamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada HN arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivude tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna maksekorraldustest nähtub, et riigilõivud on tasunud hageja eest OÜ Waldrand Õigusbüroo. Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 on õigus riigilõivu tasunud isikul taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Lukiina Vismann Kohtunik 2