KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-08-10044 Tsiviilasi Romeo Kalda kaebus kohtutäitur
- novembri 2007 otsuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- juuni 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Romeo Kalda ja tema esindaja määruskaebused Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada määruskaebused. Anne Böckleri Tühistada Tartu Maakohtu
- juuni 2008 määrus ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Romeo Kalda esitas kohtule kaebuse, milles palus tühistada kohtutäitur Anne Böckleri 05.11.2007 otsus, millega jäeti rahuldamata tema kaebus kohtutäituri poolt 02.10.2007 täiteasjades nr 182/2007/748, 182/2007/749, 182/2007/750 ja 182/2007/753 tehtud rahalise nõude arestimise aktide ja täitekulu väljamõistmise otsuste tühistamiseks, ning teha uus otsus, millega tühistada eelpool nimetatud rahalise nõude arestimise aktid ja täitekulu väljamõistmise otsused ja kohustada kohtutäiturit kandma kaebaja vanglasisesele arveldusarvele 50 % summadest, mis on kohtutäituri aktide alusel ebaseaduslikult kinni peetud. Kohtutäitur Anne Böckleri vastuse kohaselt tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole kinni pidanud kaebetähtajast. Tartu Maakohus jättis
- juuni 2008 määrusega R. Kalda kaebuse kohtutäitur A. Böckleri 05.11.2007 otsuse peale läbi vaatamata. Määruse kohaselt tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud seaduses sätestatud menetlustähtaega ületades ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS §-s
- Tulenevalt TsMS § 423 lg-st 3 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Asja materjalidest nähtub, et kohtutäitur on teinud R. Kalda 08.10.2007 esitatud kaebuse kohta otsuse 05.11.
- Nimetatud otsus on Tartu Vanglasse saabunud 10.12.2007 ja R. Kaldale kätte toimetatud 11.12.
- Otsusest nähtuvalt on kohtutäitur selgitanud kaebajale otsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega. TMS § 218 lg 1 esimese lause kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Seega võis kaebaja esitada kaebuse kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks hiljemalt 21.12.
- TsMS § 217 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuse kohtutäitur A. Böckleri 05.11.2007 otsuse peale on kohtule esitanud kaebaja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Janek Valdma. R. Kalda omakäelist kaebust, millest tuleb kaebaja esindaja väitel arvestada tähtaja järgimist, kohtule esitatud ei ole. Kaebaja esindaja kaebus saabus maakohtusse 12.03.2008 ehk seaduses sätestatud menetlustähtaja möödudes. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Kaebaja ei ole põhistanud, miks ta ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ega taotlenud menetlustähtaja ennistamist. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED Romeo Kalda ja tema esindaja taotlevad määruskaebustes Tartu Maakohtu
- juuni 2008 määruse tühistamist ning asja saatmist Tartu Maakohtule sisuliseks läbivaatamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja omakäeline kaebus edastanud vanglaametnikule tähtaegselt. Kaebaja on esindajat enne käeoleva määruskaebuse esitamist informeeritud, et tema päringute peale on kohtus kaebaja omakäeline kaebus leitud ning see asus eraldi riigiõigusabi puudutavate materjalide juures. Kaebaja poolt on esindajale esitatud väljavõte vangla kirjade žurnaalist, millest nähtub, et kaebaja on esitanud kaebuse. Riigikohus on lahendis 3-3-1-33-08 märkinud, et kohtupraktikas ollakse üldiselt seisukohal, et menetlustoiming, mida ei ole tarvis teha kohtus ja mis seisneb menetlusdokumendi halduskohtule esitamises, tuleb lugeda tähtaegselt sooritatuks, kui dokument on sideasutusele edastamiseks üle antud hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kella 24.00 (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-84-06 p 7). Ringkonnakohus on aga jätnud 2 tähelepanuta kohtupraktika, mis käsitleb selle üldreegli paikapidamatust kinnipeetavate puhul. Riigikohtu halduskolleegium leidis lahendi nr 3-3-1-76-06 p-is 10: „Vanglas kinnipeetav isik saadab oma kirjad vastavalt vangistusseaduse § 28 lg-le 1 ja Vangla sisekorraeeskirja § 48 lg-le 1 vangla administratsiooni vahendusel. Vangla sisekorraeeskirja § 49 kohaselt postitatakse väljaminev kiri vanglatöötajale kirja edastamisest arvates kolme päeva jooksul. Eelnimetatud regulatsioon piirab olulisel määral kinnipeetava võimalusi kontrollida ja juhtida tema poolt vanglaametnikule üle antud kirjavahetuse kulgemist. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud tähtaegade arvutamisel võrdsustada kinnipeetava poolt saadetise üleandmine vanglaametnikule saadetise postiasutusele üleandmisega“. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada ja asi saata esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Vaidlustatud määruses on maakohus leidnud, et kohtutäituri 05.11.2007 otsus saabus Tartu Vanglasse ja toimetati kätte R. Kaldale 11.12.
- Samuti on maakohus leidnud, et R. Kalda omakäelist kaebust, millest tuleb arvestada tähtaja järgimist, kohtule esitatud ei ole. Maakohus on jätnud aga tähelepanuta, et 12.12.2007 on maakohtus registreeritud R. Kalda taotlus, milles on selgelt väljendatud tahe vaidlustada kohtutäitur A. Böckleri 05.11.2007 otsust. Ringkonnakohus leiab, et R. Kalda 12.12.2007 taotluses esitatut on võimalik käsitleda kaebusena kohtutäituri 05.11.2007 otsusele ning R. Kalda 21.12.2007 esitatud kaebust 12.12.2007 kaebuse põhjendustena. Seetõttu on ekslik maakohtu järeldus, et maakohtule ei ole esitatud R. Kalda omakäelist kaebust kohtutäituri 05.11.2007 otsusele. Kuigi R. Kalda 12.12.2007 taotlus ja 21.12.2007 kaebus asuvad tsiviilasja nr 2-07-60335 toimikus, oleks maakohus saanud vaidlustatud määruse lahendamisel nendega arvestada, kuna R. Kalda esindaja vastuses kohtutäituri seisukohtadele (t.l 48) on sellele tähelepanu juhitud ning märgitud vastusele on maakohtu poolt tehtud viide tsiviilasjale nr 2-07-
- Kuivõrd maakohtul puudusid alused asja läbivaatamata jätmiseks, siis tuleb vaidlustatud määrus tühistada ja asi saata maakohtule uueks läbivaatamiseks. Andra Pärsimägi Egon Konsand 3 Üllar Roostoja