2-07-52879/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Fred Fisker

1. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-07-52879 AS N V hagi M T (H) ja O P vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: AS N V (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Jevgenia Tušinskaja Kostja¹: M H (endine T; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja²: O P (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Vastu võtta AS N V hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS N V hagis M T (H) ja O P vastu võla nõudes.
3. Välja mõista M H ja O P võrdsetes osades hageja kantud menetluskulud 600 (kuussada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS N V hagi M T (H) ja O P vastu võla nõudes. 19.08.2008.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgnikute poolt võlgnevuse kustutamisega. Avalduses palutakse välja mõista kostjatelt hageja poolt kantud menetluskulud. 31.01.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja menetluskulud moodustab riigilõiv 250 krooni õigusabikulud 350 krooni, kokku 600 krooni. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 19.08.2008.a kirjadega teatas kohus kostjatele hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis neile tähtaega arvamuse esitamiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kostjad vastuväiteid esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. Samuti on hageja esitanud kohtule tõendi jurist Irina Belovale 350 krooni tasumise kohta hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise eest. Kostjad ei esitanud kohtule vastuväiteid hageja taotlusele. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kooskõlas TsMS § 165 lg 1 kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Kuna M H ja O P on kaaskostjad ning kohtulahend on tehtud nende kahjuks, siis nad peavad kandma hageja menetluskulud võrdsetes osades. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
4. Fred Fisker Kohtunik 2