2-07-46289/9

2-07-46289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-46289 Tsiviilasi L K hagi KÜ vastu
2. augusti 2007.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming menetluse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: L K (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: KÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: juhatuse liige T Teedumäe (postiaadress xxx) RESOLUTSIOON
3. Jätta hageja taotus menetluse taastamiseks rahuldamata ning menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-46289, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 02.11.2007.a esitas L K Harju Maakohtule hagi KÜ vastu 05.08.2007.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Kuivõrd hageja ei ilmunud 01.10.2008.a toimunud kohtu eelistungile ega teatanud istungile mitteilmumise põhjustest, jättis kohus 13.10.2008.a määrusega hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud määruse sai hageja kätte 19.10.2008.a. 1 23.10.2008.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse täielikuks taastamiseks. Taotlusest nähtuvalt ei olnud hagejal võimalik istungist osa võtta, kuna ajavahemikul 01.10.2008.a kuni 13.10.2008.a viibis ta haiguslehel. Seoses tervisliku seisundiga ei olnud hagejal võimalust teatada oma äraolekust enne istungi algust. Hageja taotleb antud tsiviilasjas menetluse taastamist täies ulatuses, kuna tal oli 01.10.2008.a eelistungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest teatada enne 01.10.2008.a eelistungi algust. Kohus saatis hagejale 28.10.2008.a kirja istungile ilmumise takistuste põhistamisest, milles kohustas hagejat esitama 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest TsMS § 422 lg-s 2 nimetatud vormikohase tõendi enda haigestumise kohta või põhistama muul viisil täiendavalt TsMS § 412 lg-s 3 nimetatud asjaolude esinemist. Kõnesolev kiri on hagejale 01.11.2008.a kätte toimetatud. Seejuures on kohus hagejat hoiatanud, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral jätab kohus asjas menetluse taastamata. Hageja ei ole 28.10.2008.a kohtu kirjas sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hageja taotlus menetluse taastamiseks tuleb jätta rahuldamata ning asjas menetlus taastamata. TsMS § 412 lg-s 3 on sätestatud, et juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Lähtudes TsMS § 422 lg-st 1 on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Põhistamine on TsMS §-st 235 tuleneva määratluse kohaselt väite põhjendamine kohtule selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 422 lg-le 2 vastavalt esitab menetlusosaline või tema esindaja oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vorm ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega (Sotsiaalministri 22.06.2004.a määrus nr 85). Tulenevalt TsMS § 422 lg-st 3 ei välista sama paragrahvi teises lõikes nimetatud tõendi puudumine või puudulikkus haiguse põhistamist muude tõenditega. Käesoleval juhul ei ole kohus üksnes esitatud töövõimetuslehe pinnal siiski veendunud selles, et hageja haigestumine ei võimaldanud kohtuistungile ilmuda ega ilmumise takistustest kohut ka õigeaegselt teavitada. 2 2-07-46289 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse menetluse taastamiseks rahuldamata ning menetluse käesolevas tsiviilasjas taastamata, kuna hageja ei ole kohtule esitanud TsMS § 422 lg-s 2 nimetatud vormikohast tõendit enda haigestumise kohta ega põhistanud muul viisil täiendavalt TsMS § 412 lg-s 3 nimetatud asjaolude esinemist. Indrek Parrest kohtunik 3