Obsah (7)

§ 150§ 198§168§ 428§ 429§ 432§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Fred Fisker 13. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised 2-08-65477 Asja lahendamise viis Menetl

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni L AS-i (registrikood xxx) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida kostja nimi - N K ja tsiviilasja nr 2-08-

2. Saata kohtumäärus pooltele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS E hagi N K vastu 2 177 krooni nõudes. 31.10.2008.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega palutakse tagastada pool riigilõivust, so 125 krooni, mis oli tasutud hageja esindaja poolt hagiavalduse esitamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lk-ga 3 teatas kohus 04.11.2008.a kirjaga kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning teatas

§ 198lg-st 4 tulenevast õigusest nõuda hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohus määras kostjale vastamise tähtaja 5 päeva teatise kättesaamisest alates. Kostja sai nimetatud teatise 11.11.2008.a kätte, kuid vastust ei esitanud. 26.11.2008.a saatis kohus hageja esindajale kirja elektroonposti teel, milles palus täpsustada hageja soovi tsiviilasja menetluskulude jaotuse küsimuses ning hoiatas, et kui hageja esindaja ei esita taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt vastavalt

§168

lg-le 5 määratud tähtaja jooksul, siis jätab kohus tsiviilasja nr 2-08-65477 menetluskulud poolte endi kanda. Hageja esindaja sai nimetatud kirja samal päeval (vaata tl 36), kuid käesoleva ajani ei ole oma vastust ega taotlust esitanud. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teadlik, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas

§ 173

lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus andis menetlusosalistele tähtaja menetluskulude väljamõistmise taotluse ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kuid pooled ei vastanud kohtule tähtaegselt, seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-65477 tuleb jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. L AS 26.09.2008.a tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 250 krooni. Selgitusse on märgitud „E VS N K“. Seoses asja menetluse lõpetamisega hageja esindajale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik Fred Fisker 2