2-06-19546/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

1. jaanuar 2009.a, kell 16.00 2-06-19546 A O hagi N P kooli vastu töövaidluses Hageja: A O (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: Rein Laid (Advokaadibüroo Hansa Law Offices, xxx) Kostja: N P kool (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: Vassili Vorobjov (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Rein Laid Kostja esindaja Vassili Vorobjov Resolutsioon
3. Kinnitada hageja esindaja Rein Laid isikus ja kostja esindaja Vassili Vorobjov isikus vahel 13.01.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: käesoleva kohtuasja raames pooltel pretensioonid teine teise vastu puuduvad - pooled kannavad oma menetluskulud ise - pooled vähendavad edasikaebe tähtaega 2 tööpäevani - pooled teevad kohtule ettepaneku käesolev kompromiss kinnitada
4. Lõpetada menetlus A O hagis N P kooli vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19546 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. 1 Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on A O hagi N P kooli vastu töövaidluses. 13.01.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid töövaidluses kompromissile selles, et käesoleva kohtuasja raames pooltel pretensioonid teine teise vastu puuduvad. Pooled soovivad jätta käesoleva asja menetluskulud poolte endi kanda. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
6. Fred Fisker Kohtunik 2