Tsiviilasi nr 2-08-57100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57100 Tsiviilasi B AS hagi JL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja B AS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja T Marran ( xxx) Kostja JL(isikukood: xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista JL`lt 140 552,24 (ükssada nelikümmend tuhat viissada viiskümmend kaks krooni ja 24 senti) krooni, millest 102 886,48 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 693,04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 20 577,30 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 01.09.2008.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4395,42 krooni.
- Välja mõista JL`lt alates 01.09.2008.a. viivis 25,03% tagastamata krediidisummalt (102 886,48 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni B AS-i kasuks.
- Välja mõista JL`lt menetluskulud summas 6772 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni B AS-i kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- Asjaolud ja menetluse käik 1
(2)Tsiviilasi nr 2-08-57100 Hageja poolt 01.09.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 17.10.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700554/28st ja selle kokkuleppest nr 1 tuleneva võlgnevuse 140 552,24 krooni, millest 102 886,48 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 693,04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 20 577,30 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 01.09.2008.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4395,42 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka alates 01.09.2008.a. viivise 25,03% tagastamata krediidisummalt (102 886,48 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 10.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 17.10.2007.a. sõlminud tarbijakrediidilepingust. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1, § 402 alusel. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamise kulu ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 6772 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)