lg 1 alusel hagi rahuldada.
lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja tuleb koos talle kuuluva varaga välja tõsta Tallinnas xxx asuvast eluruumist.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele AÕS § 80 alusel.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis esimeses vastuses hagile hagi õigeks, samas nähtub hageja esitatud dokumentaalsetest tõenditest, et hageja saatis kostjale 2 kirja palvega korter vabastada. Seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Kohus leiab samas, et menetluskulud tuleb
Kostja on 100% töövõimetu ning kostja vastusest nähtuvalt on ta pöördunud Kristiine linnaosa valitsuse poole elamispinna saamise avaldusega. Hageja omandas korteri 23.01.2008.a lepinguga ning pöördus kohtusse juba 24.04.2008.a. Kohus leiab, et hageja ei andnud sellega kostjale mõistlikku võimalust korterit vabastada enne kohtusse pöördumist. Gerty Pau Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.