Obsah (5)

§ 448§ 173§ 138§ 162§ 147

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS täiendav otsus EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungit korraldamat

§ 448lg.

1 p. 3 alusel. Võlausaldaja esindaja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on kätte antud pankrotihaldurile 16.12.2008.a. Kohtu otsustuse põhjendid. 2 Kohus leiab, et võlausaldaja esindaja poolt esitatud taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 3 lg. 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 448lg.

1 p. 3 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist.

§ 448lg.

4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Pankrotiasjas on toimunud kohtuistung 19.11.2008.a. kus võlausaldaja esindaja taotles ka menetluskulude jätmist võlgniku kanda, vastav taotlus on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtuistungil pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul on raha menetluskulude kandmiseks. Seega ei pea kohus vajalikuks nimetatud küsimuse lahendamiseks eraldi kohtuistungi korraldamist, kuivõrd tegemist on pigem eksimusega. Võlausaldaja esindaja poolt on esitatud taotlus, mille kohaselt soovitakse menetluskulude jätmist võlgniku kanda. Menetluskulude sellist jaotamist taotles võlausaldaja esindaja ka 19.11.2008.a. toimunud kohtuistungil, kuid kohus on ekslikult jätnud menetluskulude jaotuse kohtuotsuses lahendamata. Taotlus on esitatud tähtaegselt ning pankrotihaldurile kätte antud. Vastuväiteid ei ole esitatud.

§ 173lg.

1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173lg.

3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 138järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 162kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 147järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 600 krooni, mis tuleb seega kohtukuluna välja mõista OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotivara arvelt. Kuna kohus rahuldas AS SEB Pank pankrotiavalduse, siis jäävad menetluskulud täielikult võlgniku kanda.

§ 448

lg 5 sätestab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa, seega edasikaebe õigus pikeneb menetlusosalistele vastavalt täiendava otsuse kätte saamisest ka 28.11.2008.a. tehtud otsusele vastavalt otsuse resolutsioonis märgitud tähtaja jooksul. Kohus juhindus PankrS § 3,

§-de 162, 173, 448, 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Goubev Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3 4