Obsah (12)

§ 394§ 442§ 467§ 407§ 322§ 444§ 367§ 461§ 162§ 173§ 174§ 468

ÄRAKIRI TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2008.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14202 Tsiviilasi O

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

hagile. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057484

2. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.

6 § 633 lg. 7). 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult viivitamatult täitmisele

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.05.2007.a. järelmaksulepingu nr. S1351186-05-21, mille alusel kohustus hageja müüma kostjale arvel nr. 10237 loetletud tooted hinnaga 1539 krooni. Nimetatud lepingu alusel kohustus kostja tasuma arvel näidatud kauba eest ositi. Kostja ei ole aga täitnud oma järelmaksulepingust tulenevat kohustust alates 16.06.2007.a. Seisuga 14.04.2008.a. on kostjal tasumata müügihinnast 1029 krooni. Hageja esitas 26.11.2007.a. kostjale nõude tasuda kogu tasumata jäänud müügihind, leppetrahv ja viivised, kuid nõudekiri tagastati hagejale 14.12.2007.a. seoses hoiutähtaja möödumisega. Samuti ei vasta kostja järelmaksulepingus avaldatud telefoninumbril. Vastavalt lepingu punktile 2.

1. kohustus kostja maksegraafikust mittekinnipidamisel tasuma viivist 1% päevas maksmata osamaksest ning vastavalt punktile 2.6 maksma leppetrahvi 500 krooni juhul, kui kostja hilineb üle 45 päeva oma kohustuse täitmisega. Hageja palub kostjalt välja mõista võla katteks 1029 krooni, leppetrahv 500 krooni, viivis 16.06.2007.a. kuni 19.11.2007.a. aja eest 1303 krooni ja 40 senti ning alates 20.11.2007.a. 10 krooni ja 29 senti päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 94 lg 1; 100; 113 lg 1 ja
2. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – järelmaksuleping, maksegraafik, arve-saateleht, võlanõue ja selle väljastamist tõendavad ümbrikukoopiad, väljavõte pearaamatust, viivise arvestus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (ema) kaudu 07.10.2008.

§ 322

lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 21.10.2008.a.

§ 394

lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

§ 444

lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada 2 lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb järelmaksulepingust. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Järelmaksulepingu punktis 2.

1. on pooled kokku leppinud viivise arvestamises ja punktis 2.
2. leppetrahvi tasumises. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 94; §100; § 101 lg 1 p 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

§ 461

lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus

§ 162

lg 1, 2; 173; 174 lg 1; 367; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3