← Eesti

2-08-17324/3

Obsah (4)§ 1043§ 1045§ 127§ 128

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17324 Tsiviila

§ 1043

järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§ 1045

lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanud omandi või sellesarnase õiguse või valduse rikkumisega.

§ 127

lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kahju ulatust asja kahjustamise puhul reguleerivad

§ 128

lg 1, lg 2, lg 3, ja § 132 lg 3, mille kohaselt hõlmab kahju ulatus asja kahjustamise korral selle parandamise mõistlikud kulud. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista hagejale kahju hüvitis 12778 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jäävad hageja menetluskulud kostja kanda kuna hagi kuulub rahuldamisele ning TsMS §-st 174.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõivu kattes 1000 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.