2-08-14743/2

2-08-14743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14743 Tsiviilasi S AS-i hagi SJ vastu 4685 väljamõistmiseks. Hageja – S AS (reg.kood xxx asukoht xx) Menetlusosalised ja nende esindajad krooni Kostja – SJ (ik. xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista SJ kahju 4685 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis) krooni S AS-i kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista SJ´ menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) krooni S AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on S AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus 13.12.2005.a Tallinnas, Linnamäe tee 1 parklas, mille käigus SJ, juhtides IK´le kuuluvat sõidukit XXX, registreerimismärgiga xxx, sõitis otsa J I ´ale kuuluvale pargitud sõidukile Xxx, registreerimismärgiga xxx. Põhja Politseiprefektuuri 14.01.2006.a otsusest väärteoasjas nr 2314,06,000114 nähtub, et eelnimetatud liiklusõnnetuse hetkel juhtis SJ mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning lahkus liiklusõnnetuse kohalt kehtivaid õigusakte rikkudes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki XXX, registreerimismärgiga xxx, juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud S AS-iga liiklus leping ning kehtiv poliis puudus. Sellest tulenevalt on S AS kannatanule kahju hüvitanud, tasudes N OÜ-le 3685.- krooni sõiduki Xxx, registreerimismärgiga xxx, avariijärgse taastusremondi teostamise eest. Kahjujuhtumi käsitlemise eest on S AS kandnud kulusid 1000.- krooni ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista 4685.- krooni, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust. Samuti menetluskulu: riigilõiv 250.- krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liiklus seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4, mis sätestab kindlustusandja või garantiifondi õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu tagasinõude esitamiseks, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 250.- krooni . Kohtunik: 2