← Eesti

2-08-16472/3

Obsah (5)§ 76§ 100§ 101§ 271§ 142

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2008.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-16472 Tsiviilasi AS A hagi AS NH ja H L`

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue

§ 101

lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses.

§ 271

järgi kohustub üürnik tema poolt üüritud asja eest maksma üürileandjale üüri.

§ 142

järgi kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Kuna kostjad ei ole hagile vastanud, on nad omaks võtnud hagis toodu asjaolud, mistõttu kuulub see rahuldamisele ja kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 264 769.65 krooni ja viivis 197 417,25 krooni, kokku 462 186,90. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, kostja esindaja kulu ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174´ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 21 250 krooni, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.