Obsah (8)

§ 416§ 142§ 472§ 407§ 444§ 468§ 367§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27553 Tsiviila

§ 416lg 1-3 sätestatule.

Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt

§ 142

.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Kohus leidis Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3484,25 krooni, viivis 1286,26 krooni ja 0,0082% päevas viivis 27.06.08 alates ning menetluskulud. Asjaolude kohaselt toimus 11.11.1995 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja, mis oli kindlustamata. Õnnetuses oli süüdi kostja. Hageja hüvitas kannatule kahju, kandis käsitluskulusid, kokku 16576 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt

§-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale eluruumis elavale isikule (vanaema) allkirja vastu kättetoimetatud 18.09.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks. Kohus leidis, et kuna ei esine

§ 407

lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Vastavalt

§ 468lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on õnnetuse ajale kehtinud LKindlS § 38 lg 1, mille kohaselt on fondil on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu kahju hüvitise ja käsitluskulude sissenõudmiseks, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel on kostjalt võimalik välja mõsta viivis 0,0082 % päevas, mis hagi esitamise seisuga on vastavalt 1286,26 krooni ja

§ 367järgi alates 27.06.08 viivis põhivõlast kuni kohase täitmiseni 0,082% päevas.

Hagi kulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja hageja kasuks mõista 19575 krooni võlga ning viivist 3702,71 krooni ja alates 23.07.08 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest viivis 0,008 % päevas. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav Kooskõlas

§-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

§ 174

.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 250 krooni riiglõivu katteks ja õigusabikulude katteks 1669,68 krooni. Kohtunik 2