2-08-54431/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-54431 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi P.O. hagi V. M. vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja P. O. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Suurendada kostjalt V. M.´ilt, IK *, elukoht * küla, * vald, *, hageja P. O., IK *, elukoht *, * küla, * vald, *, kasuks väljamõistetud elatist alates
5. augustist
6. a., *. * *.a. sündinud tütar L. M.´i, IK *, ülalpidamiseks kahe tuhande ühesaja seitsmekümne viie (2175.-) kroonini kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *. * *.a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt V. M.´ilt, IK *, riigilõiv elatise suurendatud osalt üks tuhat kakssada viiskümmend (1250.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse Edasikaebamise kord kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud *. * *. a. tütar L.M., kes elab ema juures ja kelle ülalpidamiseks pärast kooselu lõppemist mõisteti Lääne Maakohtu
10. jaanuari
11. a. otsusega välja elatis 750.- krooni kuus. Kostja ei ole ka seda elatist regulaarselt maksnud ja paljude aastate möödudes ning elukalliduse tõusuga seoses jääb seda tütre ülalpidamiseks ilmselgelt väheks. Kuna lapse ülalpidamine ühe lapsevanema poolt on raske ning seaduse järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama, siis on ema esitanud kohtule hagi isalt väljamõistetud elatise suurendamiseks. HAGEJA NÕUE Hagejal on kooselust kostjaga sündinud *. * *. a. tütar L.M., kes elab ema juures ja kelle ülalpidamiseks isalt
12. jaanuaril
13. a. mõisteti Lääne Maakohtu otsusega välja elatis 750.- krooni kuus. Seoses elukalliduse tõusuga ei ole aga emal enam üksi võimalik sellise elatisega last ülal pidada ning ta soovib isalt selleks otstarbeks igakuuliselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalset elatist 2175.- krooni kuus kuna mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi võrdselt ülal pidama. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule midagi vastanud ei ole. Samuti ei ole ta ilmunud ka kohtuistungile. Kohus leiab, et kostja selline käitumine annab aluse sisulise otsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. *. * *. a on poolte kooselust sündinud tütar L.M., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks on Lääne Maakohtu
14. jaanuari
15. a otsusega välja mõistetud elatis 750.- krooni kuus. Ema enam sellise elatisega üksi tütart ülal pidada ei suuda ja soovib isalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalset elatist 2175.- krooni kuus ning selles osas lapse vajadused tõendamist ei vaja. Isa sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Ta on täis elujõus mees ja peab olema suuteline oma alaealist tütart ülal pidama. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning § 61 lg 4 alusel ei tohiks elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Erandlikud asjaolud miinimumelatisest väiksema summa väljamõistmiseks käesolevas asjas puuduvad. Kuna isa tütrele elatist vabatahtlikult nõus suurendama ei ole olnud, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik