2-08-49207/3

2-08-49207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49207 Tsiviilasi AB hagi J B vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AB(i.k. xxx, elukoht xxx), Kostja: J B (i.k xxx, elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J B AB ülalpidamiseks igakuine elatusraha 3100 (kolm tuhat ükssada krooni) krooni alates 04.06.2008.a., kuni xxx.a., s.o. kuni lapse keskkooli lõpetamiseni.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni suuruses kuus. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
4. Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus 14.07.2008.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista enda ülalpidamiseks 3100 krooni elatusraha oma isalt kuni hageja keskkooli lõpetamiseni juunis 2009.a. Kohus võttis asja menetlusse 08.08.2008 määrusega ning väljastas hagiavalduse ja selle lisad kostjale. Kostja on hagiavalduse ja kohustuse esitada kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile kätte saanud isiklikult 02.10.2008.a. Kohtule kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama õppimise ajal ka oma täisealiseks saanud last kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Hagi õiguslikuks põhjenduseks on asjaolu, et kostja ei toeta materiaalselt hagejat, kes õpib keskkooli viimases klassis. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 2175 krooni suuruses kuus. Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Piret Randmaa Kohtunik 2