) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjatele ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjaid hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtu teade toimetati kätte kostjate elukohta K.R. puhul kostjale endale ning M.K., K.K. ja K.K. puhul kostjate emale. Määratud tähtajaks kostjad kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Asjaõigusseaduse § 76 lõigete 1 ja 2 järgi on kaasomanikul igal ajal õigus nõuda kaasomandi lõpetamist, kui kaasomanikud ei ole vastavat nõudeõigust omavahelise kokkuleppega välistanud. AÕS § 77 lg 2 järgi otsustab kaasomandis oleva asja jagamise viisi kohus, juhul kui kaasomanikud selles kokkulepet ei saavuta. AÕS § 77 lg 2 järgi on üheks selliseks jagamise viisiks asja avalikul enampakkumisel müümine ning saadud raha kaasomanike vahel jagamine vastavalt osalusele, mida hageja on ka taotlenud. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega K.K. hagi K.R. , K.K. , K.K. ja M.K. vastu kinnistu kaasomandi lõpetamise nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt
lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.