Obsah (8)

§ 468§ 416§ 142§ 307§ 407§ 444§ 162§ 174

2-08-65191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni 1

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista E KAS S kasuks menetluskulud summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) krooni. Edasikaamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkause Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

1 2-08-65191 Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 S Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 06.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagi E K vastu 5256,91 krooni nõudes. Nõue tulen kostja poolt 06.12.2001.a. esitatud MAGNET krediitkaardi taotlusest nr XXX, mille kohaselt väljastati kostjale krediitkaart. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5256,91 krooni, mis koosneb põhivõlast 4551,12 kroonist, intressist 535,07 kroonist ja viivisest 170,72 kroonist. Menetluskulud riigilõiv summas 265 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 17.11.2008.a. kooskõlas

§ 307

lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 94, 100, 113 lg 1, 397, 398 ja 401. Kohus leiab, et kostjalt tul välja mõista hageja kasuks võlgnevus 5256,91 krooni. Menetluskulud Juhindudes

§ 162lg-st 1 tul hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Tulenevalt

§ 174

¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 265 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 250 krooni ja menetlusdokumentide väljatrüki eest riigilõiv 15 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2