2-08-65349/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-65349 Tsiviilasi AS EMT hagi Gabriel Tõnströmi vastu 11 891,30 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn). Kostja Gabriel Tõnström (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Gabriel Tõnströmilt AS EMT kasuks 11 891,30 krooni võlga koos viivisega ja 2050 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Gabriel Tõnströmi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et
2. augustil 2005 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Hageja esitas kostjale arved nr B06011378127, V06011356319, V06031890650 kokku summas 6212,70 krooni. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on
3. oktoobri
4. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 5946,15 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid. Lepingu tingimuste punkti 5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15% päevas. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni
5. oktoobrini
6. Viivis moodustab hageja arvestuste kohaselt 5470.15 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6, 113 lg 1 ning 115 lg 1 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 11 891,30 krooni. Kohtu seisukoht
7. oktoobril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
8. oktoobril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulu 1700 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik