Obsah (7)

§ 429§ 150§ 168§ 138§ 144§ 175§ 133

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59002 Tsiviilasi OÜA hagi AO vastu 13

) § 486 lg-le 1 25.06.2008 määrusega OÜA nõue AO vastu üle kohtunik J Saaremõtsale asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.08.2008 esitas OÜA hagi AO vastu 13 405,90 krooni saamiseks. 08.10.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja on esitanud seisukoha hagist loobumise osas, milles teatab, et on menetluse lõpetamisega nõus. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt

§ 150lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

OÜA on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2007 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AO vastu”, viitenumbriga

1. OÜA on hagiavalduse esitamise eest 18.08.2008 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „2-07-59002 Hagiavaldus AO”, viitenumbriga
2. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 450 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul, ei ole hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud. Kostja poolt 12.09.2008 esitatud seisukohas taotleb kostja hagejalt õigusabikulude väljamõistmist summas 1 770 krooni.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Vastavalt

§ 144

p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 10 000 krooni puhul 5 000 krooni. Kuivõrd hageja põhinõue moodustab 6 703,45 krooni, on käesoleva tsiviilasja hind

§ 133lg 1 kohaselt 6 703,45.

Kohus lähtub Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud piirmäärade põhimõttest, mille kohaselt võib kohus välja mõista lepingulise esindaja kulud kuni pooles ulatuses hagihinnalt. Seega on käesolevas asjas lepingulise esindaja kulude hagejalt sissenõudmise piirmääraks 3 351,72 krooni. Tulenevalt eeltoodust, leiab kohus, et kostja taotlus hagejalt õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud summas 1 770 krooni ja tuleb rahuldada ning hagejalt tuleb välja mõista kostja õigusabikulud summas 1 770 krooni. Jaanus Saaremõts 2 Kohtunik 3