2-08-76610/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2- 08-76610 M.A. versus R.M. elatise suurendamine Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx) R.M. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. M.A.i hagis R.M.e vastu elatise suurendamiseks: 1.1 suurendada
3. märtsi 2007 Tartu Maakohtu otsusega R.M.elt väljamõistetud elatist 1 800 krooni kuus lapse ülapidamiseks; 1.2 seoses elatise suurendamisega välja mõista R.M.elt elatis lapse ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus M.A.i kasuks alates
4. novembrist 2008, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni tütre C M (sündinud xx. xxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
5. jaanuar
6. Muud otsustused
7. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
8. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Hageja nõue ja asjaolud M.A. on taotlenud Tartu Maakohtu
10. märtsi 2007 otsusega R.M.elt väljamõistetud elatise suurendamiseks 2 175 krooni kuus kooselust sündinud xx. xxxxxxx xxxx sündinud tütre C ülapidamiseks. Hagi on kohtus registreeritud
11. novembril
13. Menetluse käik Kohus on saatnud
14. novembril 2008 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja
15. detsember 2008, hoiatades, et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostjale kohtudokumendid edastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
16. Kohtu põhjendused 3.
17. Menetluse käigust tulenevad asjaolud Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. 3.
18. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kostjale teatavaks tehtud ja kostja poolt omaksvõetuks loetud hageja faktiväidetest lähtuvalt on hagi selles märgitud ulatuses õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS § 61 lg 4, mille kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis alates
19. jaanuarist 2008 on 2 175 krooni. 3.
20. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 (Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas) hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte kantud menetluskulud tuleb TsMS §-s 164 sätestatud põhimõttest jätta poolte endi kanda. Toomas Lillsaar Kohtunik 2