) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 1 järgi on hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmine. Kohus on seisukohal, et taotlus hagi tagamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kostjale kuuluvale kinnistule. Kohus arvestab hagi tagamisel hagi hinda ja asjaolusid, et kinnisvaraturg on languses ning enamik kostja kinnisvarast on koormatud kolmandate isikute õigustega. Hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks (
Antud juhul kohtuliku hüpoteegi seadmine ei koorma liigselt kostjat, kuna kostjal säilib kinnistu käsutamisõigus.
lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja on 31.01.2008.a tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 100 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Seega kuulub hagejale tagastamisele kautsjon summas 100000 krooni. Lähtudes eeltoodust kohus määrab hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek AS-i E kasuks summas 10 069 737,84 krooni OÜ G omandis olevale, Harju Maakohtu kinnistusosakonnas Harju kinnistusjaoskonnas registriossa nr xxx kantud kinnistule nimega xxx. Jaanus Saaremõts kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.