2-08-3079/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk

1. detsembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-08-3079 26.11.2008.a Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Tsiviilasi Menetlustoiming C L-T hagi E T vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C L-T (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: M Küttik (Tamos Grupp OÜ, asukoht: xxx) Kostja: E T (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Kostja kohustub tasuma alates 01.12.2008.a igakuiselt kuu
4. kuupäevani hagejale poja M O L-T ülalpidamiseks 3000.00 (kolm tuhat) krooni kuni 18.09.2018.a. 1.
5. Kostja kohustub seni kogunenud võlgnevuse 9000.00 (üheksa tuhat) krooni tasuma jooksvalt kolme kuu jooksul, s.o kuni 01.03.2009.a. 1.
6. Elatusraha tuleb tasuga hageja arveldusarvele nr 1105031384 Hansapangas. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluse käik ja määruse põhjendused 29.01.2008.a esitas M O L-T seaduslik esindaja C L-T avalduse E T vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes. 27.02.2008.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 11.03.2008.a. 24.03.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite. 08.04.2008.a andis kohtunikuabi avalduse menetluse jätkamiseks hagimenetluses üle kohtunikule. 14.04.2008.a jõudis antud tsiviilasi kohtunikuni. 16.04.2008.a andis kohtunik avaldajale 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest aega nõude esitamiseks hagiavalduse vormis. Avaldaja sai määruse kätte 25.04.2008.a. 09.05.2008.a esitas C L-T hagi E T vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 12.05.2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas tähtaegselt puudused ja kohus võttis 28.05.2008.a C L-T hagi E T vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlusse. 26.11.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkiri/ Kohtunik: