Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
Kooskõlas
lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hagejad es sid kohtule taotluse kostjate R ja V S asendamiseks R S ga seoses kinnistu kinkimisega ning AS-i H ja R ja V S kaasamiseks kostjana. Hagist loobumise avalduses hagejad AS-i H kaasamisest kostjana loobusid. Kohtule es tud menetluse lõpetamise taotlusele on allakirjutanud hagejad, kostjad R ja V S ning I N ning R S . Hagist loobumise avaldus es ti kohtule enne kui kohus lahendas hagejate poolt es tud kostja asendamise ja kaasamise taotluse. Hagist loobumise avalduse es mise tõttu puudub vajadus nimetatud taotlust lahendada, sest taotlusele menetluse lõpetamiseks on alla kirjutanud ka kinnistu uus omanik R S . Poolte kokkuleppest tulenevalt tuleb menetluse kulud jätta poolte endi kanda. Rahuldamisele kuulub ka hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas
Hagejate eest on tasunud riigilõivu nende lepingulise esindaja advokaadibüroo 21.01.2008.a kontolt nr 221022193143 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 8750 krooni ja 28.01.2008.a kontolt nr 221022193143 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 riigilõivu 3000 krooni, kokku 11 750 krooni. Tagastamisele kuulub 2 riigilõiv 5875 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda ½ osas kummalegi hagejale: K Kle 2937.50 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas ning A P 2937.50 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.