lg 4 tulenevalt Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud. sjaolud. Viru Maakohtu menetluses on Ü A hagi J A vastu abielu ühisvaraks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja on palunud tunnistada abieluühisvaraks korteriomand, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx (asukohaga xxxx) ning jagada vara hageja ettepaneku kohaselt, kohustades kostjat hüvitama ühisvara arvelt hagejale 326 840 krooni. Ühisvarasse kuulub ka sõiduauto xxxx, mille hageja palub hagiavalduses jätta kostjale, kuna see asub kostja valduses. Korraldava määrusega 21.08.2008 andis maakohus poolte taotlusel neile aega kompromissi saavutamiseks kuni 01.09.2008 05.09.2008 teatas hageja esindaja kohtule kompromissläbirääkimiste ebaõnnestumisest ning esitas taotluse hagi tagamiseks. 08.09.2008 kohtumäärusega kohaldati hagi tagamiseks kostja nimel olevale korteriomandile kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 326 840 krooni. 16.01.2009 kohtuistungil esitasid pooled vastavalt saavutatud kokkuleppele kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt korteriomand asukohaga xxxx, Viru Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr xxxx jääb kostja J A ainuomandisse. Kostja kohustub enamsaadud ühisvara arvelt, mille hulka kompromissi osas poolte antud täiendava seletuse kohaselt kuulub ka kostjale jääv sõiduauto xxxx, tasuma hagejale 135 000 krooni hiljemalt 01.05.2009 hageja arveldusarvele. Pooled taotlevad kohtumäärusele edasikaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale, samuti paluvad määruse jõustumisel tühistada hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek. 2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a. juhul, kui kostja jätab tema poolt tasumisele kuuluva summa 135 000 krooni tähtaegselt tasumata. Sel juhul on hagejal õigus nõuda tema poolt kantud menetluskulude, s.o, õigusabikulude hüvitamist kostjalt. Muud menetluskulud asjas jäävad poolte enda kanda, s.t., et ka hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumise kohustusest hageja vabastamisel ettenähtud summa (16 750 krooni) jääb hageja kanda ja kuulub seoses kompromissi kinnitamisega hüvitamisele vastavalt
Pooled paluvad ühisvara jagamise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kinnitada. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus ühisvara jagamises kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud poolte huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamisel peab kohus põhjendatuks tühistada määruse jõustumisel ka hagi tagamise abinõu, s.o. kustutada kohtulik hüpoteek hageja Ü A kasuks kostja J A kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx summas 326 840.00 krooni. Poolte taotlusel edastab kohus jõustunud määruse hagi tagamise abinõu tühistamisega seoses ka kinnistusjaoskonnale täitmiseks. Hageja on hagi esitamisel 06.09.2007 kohtumääruse alusel vabastatud täielikult riigi menetlusabi korras hagilt ettenähtud riigilõivu tasumisest summas 16 750 krooni. Kuna kompromissi kinnitamisel kuuluks ½ tasutud riigilõivust selle maksnud isikule
lg alusel tagastamisele, siis vastavalt poolte saavutatud kokkuleppele jääb ½ osas riigilõivu tasumise kohustus vastava tagasimakse kohustuse tekkimisel poole enda, s.o. hageja kanda.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada. 3 Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik I. Külavee 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.