2-08-216/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-216 Tsiviilasi OÜ I (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi P S(S, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 92 937,79 krooni saamiseks Kompromissiga kohustatud A OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) AS (isikukood xxx, elukoht xxx) menetlusvälised isikud Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 03.12.2008.a Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja F Koso Kostja P S Kostja lepinguline esindaja P Malve Kompromissiga kohustatud isik AS Kompromissiga kohustatud isik Ag OÜ seaduslik esindaja AS RESOLUTSIOON Kinnitada kompromiss:

1. AS ja A OÜ tunnistavad OÜ I esitatud võlanõuet kokku summas 72 937.79 krooni, mis sisaldab põhivõlgnevust 62 596.80 kr ja kahjuhüvitist summas 10 340.99 krooni.
2. AS tunnistab füüsilise isikuna täielikku kohustust tasuda OÜ-le I A OÜ eest nimetatud võlgnevuse summas 72 937,79 krooni. Nimetatud lubadus on käsitletav füüsilise isiku poolt antud tagasivõetamatu võlatunnistusena.
3. OÜ I loobub hagis esitatud leppetrahvi nõudest summas 20 000 krooni.
4. OÜ I loobub kõikidest nõuetest kostja P S vastu.
5. Kõik menetluskulud jäävad menetluse lõpetamisel poolte endi kanda.
6. AS ja A OÜ kohustuvad tasuma nimetatud võlasumma kogusummas 72 937,79 krooni alates 25.01.2009 igakuiste maksetega hiljemalt 25-ks kuupäevaks summas 2 500 krooni kuni nimetatud võla täieliku tasumiseni OÜ I arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedpank.
7. Kahe järjestikkuse maksega viivitamise korral on OÜ-l I õigus lugeda kogu allesjäänud võla tasumise tähtaja saabunuks ning nõuda võlgnikelt korraga või ainult ühe käest neist kogu võlajäägi korraga tasumist. Nimetatud juhul korral kohustuvad AS ja A OÜ alluma kohusele sundtäitmisele. 1 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedpank). I tasutud riigilõivust 2 250 krooni Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte kompromiss Harju Maakohtu menetluses on OÜ I hagi P S vastu 92 937,79 krooni saamiseks. 03.12.2008.a eelistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt:
8. AS ja A OÜ juhatuse liige samas isikus AS tunnistab hagis esitatud võlanõuet kokku summas 72937.79 krooni, mis sisaldab põhivõlgnevust 62 596.80 kr ja kahjuhüvitist summas 10 340.99 krooni.
9. AS tunnistab füüsilise isikuna täielikku kohustust tasuda OÜ-le I Ai OÜ eest p-s 1 nimetatud võlakohustused. Nimetatud lubadus on käsitletav füüsilise isiku poolt antud tagasivõetamatu võlatunnistusena.
10. Hageja loobub hagis esitatud leppetrahvi nõudest summas 20 000 krooni.
11. Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja P S vastu.
12. Kõik menetluskulud jäävad menetluse lõpetamisel poolte endi kanda.
13. Kompromisskokkuleppe kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega lühendavad pooled 5 päevani.
14. AS ja A OÜ kohustuvad tasuma p-s 1 nimetatud võlasumma alates 25.01.2009 igakuiste maksetega hiljemalt 25-ks kuupäevaks summas 2500 krooni kuni p-s 1 nimetatud võla täieliku tasumiseni I OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedpank.
15. Kahe järjestikkuse maksega viivitamise korral on I OÜ-l õigus lugeda kogu allesjäänud võla tasumise tähtaja saabunuks ning nõuda võlgnikelt korraga või ainult ühe käest neist kogu võlajäägi korraga tasumist. Nimetatud juhul korral kohustuvad AS ja A OÜ alluma kohusele sundtäitmisele.
16. Hageja palub kohtul tagastada menetluse lõpetamisel pool tasutud riigilõivust summas 2 250 krooni I OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedpank. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled 2 on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 5 alusel kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 03.01.2008.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 4 500 krooni, millest poole tagastamist hageja taotleb. Hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust, s.o. 2 250 krooni. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Meelis Eerik Kohtunik 3