2-08-1819/14

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-1819 Määruse kuupäev

1. detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi WCT hagi OÜ L M (L C OÜ õigusjärglane) vastu 58896.30 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hageja – WCT (xxx); Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja – advokaat M Henriksen (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ; xxx); Kostja – OÜ L M (L C OÜ õigusjärglane, reg. kood xxx; asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja (Advokaadibüroo Legalia, xxx). Menetlustoiming Resolutsioon M Kirsipuu Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: • Kokkuleppe sõlmimisega WCT loobub tsiviilasjas esitatud hagist 58 896.30 krooni ja viivise nõudes. • Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikused varalisi ega mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks. • Poolte muud kulud, s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus WCT hagis L M (L C OÜ õigusjärglane) vastu 58896.30 krooni ja viivise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-08-1819).
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja lepingulisele esindajale MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood xxx) tsiviilasjas nr 2-08-1819 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 1625.00 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ konto nr on xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on WCT hagi OÜ L M (L C OÜ õigusjärglane) vastu 58896.30 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 04.12.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt WCT loobub tsiviilasjas esitatud hagist 58 896.30 krooni ja viivise nõudes. Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikused varalisi ega mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 3 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 04.12.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1625.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 3250.00 krooni (18.01.2008). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Krista Kirspuu Kohtunik