3-08-237/23

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-237 Haldusasi M.A.i kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr VTO215186 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
2. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 6).
3. Määruse ärakiri saata vastustaja esindajale ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva selle kättesaamisest Tallinna Halduskohtule. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.A.’i kaebus AS Ühisteenused 02.11.2007 viivistasu otsuse nr VTO 215186 tühistamiseks. Halduskohtule 05.02.2008 esitatud kaebuses on kaebajatena märgitud O. P. ja M.A. ühiselt. 22.02.2008 määrusega jättis kohus kaebused käiguta. Kohus märkis muuhulgas kaebuse puudusena seda, et HKMS § 10 lg 7 kohaselt esitab iga isik kohtule individuaalse kaebuse. Kaebuses on märgitud kaebuse esitajateks O. P. ja M.A.. Kohus selgitas, et halduskohtusse pöördumise eelduseks on kaebuse esitaja subjektiivsete õiguste rikkumine avalik-õiguslikes suhetes. Esitatud kaebusest ei nähtunud O. P. ja M.A.’i puutumus vaidlustatud viivistasu otsusega ja jäi arusaamatuks, kelle suhtes vaidlustatud viivistasu otsus on tehtud. Samuti ei nähtunud kaebajate puutumus sõidukiga Ford (reg. märk xxx xxx). Kuna Tallinna Transpordiameti 04.12.2007 teatisest nähtus, et see on adresseeritud M.A.’ile, eeldas kohus, et vaidlustatud viivistasu otsus on tehtud M.A.’ile ja see võib rikkuda tema õigusi, O. P. puutumus viivistasu otsusega oli ebaselge. Kohus palus kaebust täiendada ja täpsustada kaebaja isikut. Peale kohtu nõudmist esitas M.A. 20.03.2008 sõiduki registreerimistunnistuse koopia. Registreerimistunnistuselt nähtus, et vaidlusaluse sõiduki omanikuks on O. P. ja kasutajana on märgitud M.A.. M.A. helistas ka kohtusse ja kinnitas, et O. P. loobub oma kaebusest. Sellele informatsioonile tuginedes ei nõudnud kohus enam teistkordset riigilõivu tasumist kaebusest (O. P. osas). Kohus võttis kaebuse 03.04.2008 määrusega menetlusse tähtaja küsimuse lahendamiseks. Menetlusse võtmise määruses on märgitud kaebajaks M.A.. Hilisematele kohtunõuetele kaebajate täpsustamiseks ei ole ei O. P. ega M.A. vastanud. Kohus on korduvalt üritanud saada M.A.iga ja ka O. P.ga ühendust, et 1 täpsustada seda, kes on asjas kaebajad. Ühendust saadud ei ole ja nii on asjas kaebajaks vaid M.A., nagu on kirjas menetlusse võtmise määruses.
5. Kohus määras asjas istungi 09.01.2008 kell 10.
6. Kaebuse esitaja kutseid kätte saanud ei olnud (need laekusid kohtule tagasi hoiutähtaja möödumisel) istungile ei ilmunud. Samal päeval tegi kohus järelepärimise rahvastikuregistrisse, mille andmete kohaselt on M.A. surnud. Kaebuses märgitud ja rahvastikuregistri väljatrükis olev M.A.i isikukood xxxxxxxxx ühtivad.
7. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 puntkile 6 lõpetab halduskohus menetluse kaebuse esitaja surma korral, kui vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb asjas menetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Kadriann Ikkonen kohtunik 2