2-08-5221/10

2-08-5221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembrist 2008.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
2. detsembril 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-5221 Tsiviilasi MK´e (elukoht xxx, isikukood xxx) hagi A V´e (elukoht xxx, isikukood xxx) vastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks summas 4 676.65 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagi esitamist ühekordselt summas 41 719.80 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK ning tema volitatud esindaja M Piiroja; kostja A V ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat A Kunila. Kohtuistungi toimumise aeg
4. 2008.a. RESOLUTSIOON: Rahuldada osaliselt MK´e hagi A V´e vastu elatise saamiseks summas 4 676.65 krooni kuus lapse ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kohtule ning tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist ühekordse maksena summas 41 719.80 krooni. Välja mõista A V MK´e kasuks igakuiselt elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni tütar A V (ik. xxx) täisealisuseni 10.10.2016.a. alates hagi esitamisest Harju Maakohtule 19.05.2008.a. ja tagasiulatuvalt ühekordse maksena summas 21 600 (kakskümmend üks tuhat kuussada) krooni alates 19.05.2007.a. kuni xxx.a. Kohtukulude jaotus Asja menetluskulud riigilõivuna jätta kostja A V´e kanda ning välja mõista kostjalt riigi eevesse. Poolte õigusabikulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus jõustub selle teatavaks tegemisest 12.12.2008.a. Harju kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Maakohtu Kentmanni Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 19.05.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sündis pooltel 10.10.1998.a. tütar A V. Kostja on kantud lapse sünniakti tema isana. Hageja hagis märgitud asjaolude kohaselt on kostja maksnud senini tütre ülalpidamiseks 1 200 krooni elatusraha kuus, kuid antud rahasumma ei ole hageja arvates küllaldane, kuna lapse vajadused on oluliselt suurenenud seoses lapse eaga. Senini on kostja maksnud lapsele elatusraha vastavalt kokkuleppele. Elatise summat suurendama kostja ei ole nõustunud ning hageja on lapse huvides esitanud kohtule käesoleva hagi elatusraha saamiseks vajalikus ulatuses kuni lapse täisealisuseni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatusraha summas 2 700 krooni kuus. 27.08.2008.a. esitas hageja täiendava hagi elatise väljamõistmiseks kostjalt. Oma hagi täpsustuses muudab hageja oma nõuet kostja vastu ning palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks 4 676.65 krooni elatusraha kuni lapse täisealiseks saamiseni alates hagi esitamisest kohtule. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad hageja kulutused lapsele 7 730 krooni kuus. Võttes aluseks hageja igakuiseid kulutusi tütar A V´e ülalpidamiseks, ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust täielikult ja vajalikus ulatuses täiitnud ka 1 aasta enne hagi esitamist kohtule. Hageja taotleb kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt ühekordse summana 41 719.80 krooni elatusraha kuni hagi esitamiseni kohtule. Hageja käesoleval ajal ei tööta, sest viibib lapsehoolduspuhkusel. Ülaltoodut aluseks võttes palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks elatusrahana 4 676.65 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist ühekordse summana 41 719.80 krooni juhindudes Perekonnaseaduse §-dest 61 lg. 1 kuni 4 ja 70 lg.-test 1 ja
5. Kohtuistungil hageja vähendas kostja vastu elatise nõuet 3 000 kroonile kuus, millesse on arvatud ka tulumaks 21 % ning kostja oli nõus sellises ulatuses oma tütrele elatusraha igakuiselt maksma. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ning kostja oli nõus maksma oma tütre ülalpidamiseks elatist summas 3 000 krooni ning tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagi esitamist ühekordse maksena elatist järgmise arvestuse alusel: 3 000 krooni elatusraha kuus x 12 k. = 36 000 krooni miinus kostja poolt tasutud 1 200 krooni elatusraha kuus x 12 k. = 14 400 krooni, millest ühekordse makse summa moodustab kokku 21 600 krooni. Hageja palus kohtul hagi sellises ulatuses rahuldada. Kostja vastuväited hagile Kostja vaidles hageja esialgsele nõudele vastu pidades hageja elatise nõuet endale liigselt koormavaks, kuna tema sissetulek sellises ulatuses maksta elatist oma lapsele ei võimaldavat. Seoses asjaoluga, et kohtuistungil hageja vähendas elatise nõuet kostja vastu, nõustus kostja maksma oma alaealisele lapsele elatusraha summas 3 000 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagi esitamist ühekordse maksena arvestusega 3 000 krooni kuus, millest on maha arvatud tema poolt juba igakuiselt makstud 1 200 krooni elatusraha. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tuginedes poolte kohtuistungil saavutatud kokkuleppele igakuise elatusraha suuruse osas. Pooltel puudub vaidlus selles, et kostja on vabatahtlikult maksnud oma alaealise tütre ülalpidamiseks elatusraha summas 1 200 krooni kuus. Kohtuistungil hageja vähendas elatise nõuet 3 000 kroonile kuus, millesse on arvatud ka elatiselt makstav tulumaks 21 % ulatuses. Perekonnaseaduse § 49 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seaduse mõtte kohaselt on seega mõlemad vanemad kohustatud kandma ka oma alaealise lapse ülalpidamiskulusid. Kostja on küll vabatahtlikult kandnud lapse ülalpidamise kulusid, kuid 1 200 krooni kuus elatist 10-aastasele lapsele 1 kuus ei ole kohtu arvates küllaldane rahasumma isegi lapse esmavajaduste rahuldamiseks. Kostja nõustus hageja ettepanekuga maksta lapse ülalpidamiseks elatusraha summas 3 000 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning nõustus maksma hagejale ka tagasiulatuvalt elatist ühekordse maksena summas 21 600 krooni, millest on mahaarvatud juba makstud elatis summas 1 200 krooni kuus. Kostja andis antud asjaolude kinnituseks kohtuistungi protokolli ka oma allkirja. Seoses asjaoluga, et pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi lapse ülalpidamiseks kostjalt igakuiselt väljamõistmisele kuuluva elatusraha summa suuruse osas ning ka tagasiulatuvalt ühekordse maksena väljamõistmisele kuuluva summa osas, leiab kohus, et hageja on kohtule esitanud põhjendatud nõude ning kostjalt kuulub väljamõistmisele igakuine elatis summas 3 000 krooni alates hagi esitamisest kohtule 19.05.2008.a. kuni tütar A V´e täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist ühekordse maksena summas 21 600 krooni perioodi eest alates 19.05.2007.a. kuni xxx.a. aluseks võttes Perekonnaseaduse §-de 60 lg. 1 ja 70 lg.-te 1 ja 2 sätteid. Kostja kanda tuleb jätta ka asja menetluskulud riigilõivuna juhindudes TsMS §-de 129 ja 162 lg. 1 sätteist. Poolte õigusabikulud tuleb vastavalt poolte taotlusele jätta poolte endi kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.12.2008.a.