Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5116 Tsiviilasi E B hagi A Evastu el

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused 1 Harju Maakohtu menetluses on E B hagi A Evastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 15.05.2008.a. toimunud kohtuistungi ajal kompromissi, mida kostja kinnitas 16.05.2008.a. saadetud faksiga. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

1. Kostja maksab elatist alaealise lapse M E(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 3000.00 krooni alates august 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
2. Kostja tasub hagejale elatise alljärgnevalt: august ja september 2007.a. elatis 6000 krooni 23.05.2008.a. oktoober ja november 2007.a. elatis 6000 krooni 15.06.2008.a. detsember 2007.a. ja jaanuar 2008.a. elatis 6000 krooni 15.07.2008.a. veebruar ja märts 2008.a. elatis 6000 krooni 15.08.2008.a. aprill ja mai 2008.a. elatis 6000 krooni 15.09.2008.a. juuni ja juuli 2008.a. elatis 6000 krooni 15.10.2008.a. august ja september 2008.a. elatis 6000 krooni 15.22.2008.a. oktoober ja november 2008.a. elatis 6000 krooni 15.12.2008.a. detsember 2008 ja jaanuar 2009.a. elatis 6000 krooni 15.01.2009.a. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2