2-08-6672/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-6672 Kohtuasi P Linna Linnavalitsuse kaudu avaldus J K´lt laste äravõtmiseks vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldaja: P Linn Linnavalitsuse kaudu Avaldaja esindaja J Saat; Puudutatud isik J K ik xxx Puudutatud isik JK (ik xxx, eluk xxx Puudutatud isik: L K ik xxx xxx Puudutatud isik VK ik xxx xxx Puudutatud isik J L ik xxx xxx Puudutatud isikte alaealiste laste määratud esindaja: adv P Simm AB Digesta 13.11.2008 Avaldaja esindaja J Saat; Puudutatud isik J K Tõlk Margarita Krestinova Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Resolutsioon

1. Rahuldada P Linna avaldus.
2. Võtta ära J K´lt ik xxx tema alaealised lapsed: JK ik xxx, L K ik xxx ja VK ik xxx ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud P Linn esitas 21.02.2008.a. kohtule avalduse J K´lt laste äravõtmiseks vanema õiguste äravõtmiseta. Avalduse kohaselt 28.01.2008 viis avaldaja läbi Xxx kodukülastuse. Selle käigus 1 tuvastati, et normaalsed elamistingimused laste kasvatamiseks puuduvad. Kolm last magavad ühes voodis, voodis puudus pesu. Korter oli äärmiselt räpane, haises lemmikloomade väljaheidete järele. Avalduse kohaselt on lapsed tihti jäetud järelevalveta, korteris toimuvad joomingud. JK kasuisa J L teatel ei käinud pikemat aega koolis, põhjuseks ema sõnul lapsel täid, mille tõttu ei saa kooli minna. Kuna laste ema oma hoolimatu käitumisega, on seadnud ohtu laste elu ja tervise, avaldanud neile negatiivset mõju paigutas 28.01.2008 avaldaja lapsed Noortekodusse. Lähtuvalt eeltoodust palub avaldaja võtta ära J K´lt ik xxx tema alaealised lapsed: JK ik xxx, L K ik xxx ja VK ik xxx ilma vanema õiguste äravõtmiseta ja jätta laste edasise elu korraldamine eestkosteasutusele. JK, L K ja VK ´ile määratud esindaja arvamus Määratud esindaja on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja esindaja toetab selle rahuldamist. Esindaja on välja selgitanud, et lapsed on vanemliku hoolituseta lapsed. Laste ema tarvitab alkoholi, mistõttu laste kodus puuduvad normaalsed elamistingimused. Laste emaga on tegeldud juba pikka aega 2002 aastast. Olukord ei ole paranenud. Ema ei hoolitse laste eest. Ema tarvitab alkoholi. Koostöö sotsiaalosakonnaga emal puudub. Emal puudub hoolitsus laste eest. Esindaja on seisukohal, et sellises kasvukeskkonnas ei ole lapsele tagatud arenguks elementaarsemadki võimalused ning seataks ohtu lapse julgeolek. Sellises perekonnas pikaajaliselt elades ei ole lastel võimalik areneda eakohaselt. Ohustatud on laste tervis, ema ei vii lapsi arsti juurde. Lapsed ööbivad tänaval, on järelevalveta. Laste eraldamine on nende huvides, sest nende elu on ohustatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja ja laste ema, arvestades laste esindaja kirjalike seisukohtadega, unud kõiki kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et avaldaja poolt kohtule esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. PkS § 53 lg1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta laps ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Alaealiste ema J K 13.11.2008.a. kohtuistungil ei ole avaldusega nõus. Tema selgituste kohaselt avaldaja väidab, et laste ema pruugib pidevalt alkoholi, kuid avaldaja ei ole unud vanaema tausta. Kohtuistungil avaldaja nõustub avaldusega kuna istungil on selgitatud, et puudutatud isikult vanema õigusi ära ei võeta. Kohtuistungil avaldaja jääb avalduse juurde, avaldaja ei taha lapsi jätta ühegi vanaema juurde. Käesoleval ajal laste ema elab suvilates, kaks last on varjupaigas ja üks lastest VK elab täiskasvanud õe juures. J L, kes on laste ema endine elukaaslane on lastest kõige enam teadlik, seepärast ta ongi avalduses märgitud puudutatud isikuna. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid kinnitavad, et on ohtlik JK ik xxx, L K ik xxx ja VK ik xxx jätta nende ema J K juurde, kuivõrd laste ema tarvitab alkoholi ja tal pole huvi hoolitseda laste hariduse andmise eest ega valmistada neid ette iseseisvaks eluks vajalike oskuste omandamisel. Laste ema jätab lapsed hoolitsuseta ja järelevalveta, mistõttu tuleb lapsed J K ´lt ära võtta ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Asjaolu, et J K on ükskõikne oma laste käekäigu suhtes, kinnitavad ka avalduses ja lastele esindajaks määratud advokaadi arvamuses esile toodud asjaolud. Kohus asub seisukohale, et avaldus tuleb rahuldada ja J K kasvatuselt tuleb ära võtta tema lapsed: JK ik xxx, L K ik xxx ja VK ik xxx ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 2 Sotsiaalhoolekandeseaduse § 25 lg 1 kohaselt võib sotsiaalteenuse ja muu abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast ainult järgmiste asjaolude üheaegsel esinemisel: puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut või kui laps ise oma käitumisega seab ohtu oma elu, tervise või arengu; perekonna ja lapse suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik; lapse eraldamine perekonnast toimub lapse huvides. Kuna kõik eelpool loetletud kolme tingimuse üheaegne esinemine käesolevas asjas on kinnitust leidnud, on kohtul alus käesoleva avalduse rahuldamiseks. Avalduse rahuldamine on kooskõlas ka Lastekaitseseaduse § 3 sätetega, et lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Lukiina Vismann Kohtunik 3