MS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
OÜ A on hagiavalduse esitamise eest 29.02.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „A OÜ hagiavaldus S F vastu”, viitenumbriga 2900072123. Hageja on tasunud 28.12.2006 riigilõivu 200 krooni ka maksekäsu kiirmenetluse avalduselt.
p-le 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-06-42751 OÜA maksekäsu kiirmenetluses S F vastu 426,70 krooni saamiseks, on kohus 25.02.2008 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 27.02.2008. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 3.03.2008, seega ühe kuu jooksul. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 450 (250+200) krooni ning hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni. Viivi Villemson 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.