KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-0816386 Tsiviilasi MV hagi GO elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MV (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja GO (isikukood xxx, elukoht xxx). 04.11.2008.a. Hageja MV Kostja GO Kostja nõustaja E –G Ratnikov Resolutsioon
- Kinnitada poolte, MV ja GO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja GO maksab elatist alaealise lapse EMO (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast hageja MV kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
- Elatise võlgnevus EMO osas perioodi eest 01.05.-01.11.2008.a moodustab 13 000 krooni, mille kostja GO kustutab igakuiste maksetega summas 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni hageja MV kasuks. 1.
- Elatise võlgnevus KLO osas perioodi eest 01.05-07.09.2008.a. moodustab 8 700 krooni, mille kostja GO kustutab igakuiste maksetega summas 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni hageja MV kasuks. 1.
- Kostja GO maksab elatist ja elatise võlgnevuse hageja MV pangaarvele xxxxxxxxxxx Hansapangas iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.11.2008.a.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16386 MV hagis GO vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 04.11.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja GO maksab elatist alaealise lapse EMO (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast hageja MV kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1
(2)- Elatise võlgnevus EMO osas perioodi eest 01.05.-01.11.2008.a moodustab 13 000 krooni, mille kostja GO kustutab igakuiste maksetega summas 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni hageja MV kasuks. Elatise võlgnevus KLO osas perioodi eest 01.05-07.09.2008.a. moodustab 8 700 krooni, mille kostja GO kustutab igakuiste maksetega summas 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni hageja MV kasuks. Kostja GO maksab elatist ja elatise võlgnevuse hageja MV pangaarvele xxxxxxxxxx Hansapangas iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.11.2008.a. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 29.04.2008.a. kohtusse hagi GO vastu elatise suurendamise nõudes. Hagis nõutakse elatist laste KL ja EMO ülalpidamiseks alates hagi esitamisest. Pooled on esitanud 04.11.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 04.11.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0816386 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)