Tsiviilasi nr 2-06-20605 M Ä Ä R U S Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20605 Tsiviilasi ExxxMxxxxxx poolt esitatud hagi Sxxxx Vxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks Sxxxx Vxxxxxxx vastuhagi Exxx Mxxxxxx ja Pxxxxx Kxxxxxx vastu pärandvara jagamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): ExxxMxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: adv.Kalju Kutsar, AB Valge & Uiga Valga osakond Riia 14 Valga; kalju@valgejauiga.ee; Kostja (vastuhagis hageja): Sxxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Esindaja: vandeadv.Eha Lillsaar, AB Eha Lillsaar OÜ Vabaduse plats 6 Viljandi 71020, advokaat@lillsaar.ee; Vastuhagis kostja: Pxxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON: Võtta vastu Sxxxx Vxxxxxxxxe loobumine vastuhagist ExxxMxxxxxx ja Pxxxxx Kxxxxxx vastu pärandvara hulka kuuluvate vallasasjade jagamise nõude osas ning ExxxMxxxxxxx loobumine rahalise tasaarvestuse määramise nõudest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
- Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 1
(3)Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja ExxxMxxxxxx esitas 02.08.2006.a kohtule hagiavalduse Sxxxx Vxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks. 10.10.2006.a esitas kostja Sxxxx Vxxxxxxxxkohtule vastuhagi xx Mxxxxxx ja Pxxxxx Kxxxxxxxvastu pärandvara jagamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks ja 08.12.2006.a vastuhagis toodud nõude täienduse ning 19.02.2007.a nõude täpsustuse. Tartu Maakohtu 24.09.2007.a osaotsusega (muudetud Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2008.a otsusega) rahuldati ExxxMxxxxxxx ja SxxxxxVxxxxxxx nõue kaasomandi lõpetamiseks ja jagati xxxxxxkinnistu reaalosadeks, reaalosadeks jagamise viisi osas rahuldati Sxxxx Vxxxxxxx vastuhagi. Kohtuotsuse resolutsiooni p 4 alusel määrati rahaline tasaarvestus tekkivate reaalosade väärtuse ühtlustamiseks kaasomanikule kuuluva mõttelise osa väärtusega; selles osas menetlus asjas jätkus. Resolutsiooni p 6 alusel jätkus samuti menetlus Sxxxx Vxxxxxxx nõudes ExxxMxxxxxx ja Pxxxxx Kxxxxxx vastu pärandvara hulka kuuluvate vallasasjade, mida ei ole käsitletud pärimisõiguse tunnistuses, jagamises. Sxxxx Vxxxxxxxxnõue pärandaja abistamise eest hüvitise saamiseks jäeti rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 14.03.2008.a. Sxxxx Vxxxxxxx esindaja esitas 13.08.2008.a kohtule seisukoha menetluse jätkamise osas. Avalduse kohaselt Sxxxx Vxxxxxxx loobub pärandvara hulka kuuluvate vallasjade jagamise nõudest ja peab võimalikuks lõpetada asjas menetlus nii hagis kui ka vastuhagis. xxx Mxxxxxxx esindaja poolt 14.08.2008.a esitatud avalduse kohaselt ei ole ExxxMxxxxxxxx enam kaasomandi lõpetamise nõuet SxxxxVxxxxxxx vastu. Muid nõudeid xxx Mxxxxxx tsiviilasjas ei esitanud. 16.09.2008.a ExxxMxxxxxxxxesindaja poolt kohtule esitatud täiendava kirja kohaselt ei nõua Exx Mxxxxxx seoses kaasomandi lõpetamisega rahalise tasaarvestuse tegemist. Kostja vastuhagis Pxxxxx Kxxxxxx suri Rahvastikuregistri andmetel xxxxxxxxxxxa. Kohus leiab, et esitatud taotlused menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hagist ja vastuhagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Sxxxx Vxxxxxxx esindaja poolt 13.08.2008.a esitatud taotluses palutakse jätte menetluskulud poolte endi kanda, ExxxMxxxxxxx esindaja menetluskulude osas seisukohta ei esitanud. Kohus leiab, et sarnaselt Tartu Maakohtu 24.09.2007.a ja Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2008.a otsusega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 168; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. 2
(3)Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 3
(3)