← Eesti

2-07-20481/8

Obsah (5)§ 428§ 429§ 168§ 150§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20481 Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I.P. vastu 2 510, 14 k

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 26.05.

  1. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.
  2. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 1 345 krooni.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja taotleb menetluskulude 1 345 krooni (millest 1 180 krooni on õigusabikulud, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 125 krooni pool tasutud riigilõivust) väljamõistmist kostjalt. 7. Kostja omapoolset seisukohta hageja menetluskulude väljamõistmise taotluse suhtes kohtule esitanud ei ole. 8. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. AS Kohtla-Järve Soojus tasus 18.05.

  1. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest I. P. vastu. Seega tuleb 125 krooni hageja esindajale tagastada.
  2. Kui hageja loobub hagist, siis tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 10. Juhindudes

§ 428

-433, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab välja hageja kantud menetluskulud ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.