TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-2574 Määruse kuupäev 27.01.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.N. kaebus. Asja läbivaatamise kuupäev 27.01

§ 11lg 3).

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja lisadega. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 11lg 8).

Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht E.N. esitas 22.12.2008 Tartu Halduskohtule elektroonilisel teel digitaalallkirjaga varustatult kaebuse (haldusasi nr 3-08-2574), millega soovib vaidlustada ÕVVTK Jõgeva maakonna komisjoni 04.05.1995 otsust nr 97-

1. Kaebusega kaebuse esitaja taotleb: - „palun aidata kohtul korraldada nii, et saaksime maakonnakomisjoni otsusele seadustes (HMS § 56) ettenähtud mahu ja vormivigadeta motiveeringu;“ - „palun siis, toetudes maakonnakomisjoni esimehe koostatud sisulisele tekstile, võimaldada esitada tegelik kaebus, millega soovin tunnistada tühiseks otsus nr. 97-18, sest see kohustaks toime panema kuriteo, sest sellel ei ole õiguslikke põhjendusi.“ E.N. märgib, et kaebus on esitatud nimetatud komisjoni 04.05.1995.a otsuse nr 97-18 selgesõnalise ja adressaadile arusaadava, kõiki asjaolusid ja tõendeid arvestava motiveeringu saamiseks HKM § 6 lg 2 p 2 alusel (taotlen sooritamata toimingu sooritamist, eeltoiminguna). Kui nimetatud eeltingimus on täidetud, siis soovin esitada HMS § 63 alusel tühisuse tuvastamise kaebuse. Samas kaebuse esitaja osutab, et saatis 04.11.2008 Jõgeva Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni esimehele Inge Kottissele 4 küsimust, mis puudutasid otsust nr 97-18, kuna kaebuse esitaja ei ole väidetavalt siiani aru saanud, miks nende valduses ja omandis olevatele hoonetele määrati õigustatud subjektiks K.K. kuigi need hooned ei olnud majandi omandis
2. aastal ja kaebuse esitaja arvates seetõttu ei saanud olla ka õigusvastaselt võõrandatud vara. (Aga ainult viimase suhtes sai kedagi õigustatud subjektiks määrata.). 12.11.2008 saadud vastusest E.N. väidetavalt ei suuda välja lugeda, kas otsus ikka on seaduslik. Kaebuse esitaja märgib kaebuses „Seetõttu taotlen, et kohus nõuaks meile saatmiseks ammendava motiveeringu ja saadaks E.N. Ainult motiveeritud otsust on võimalik analüüsida ja selgitada välja, kas haldusakt on seaduslik.“ 09.01.2009 kohtumäärusega jättis halduskohus E.N. kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 23.01.
3. Kaebuse esitajal tuli konkretiseerida kaebust ja täpsustada, mida antud kaebusega soovitakse vaidlustada ja esitada kohtule

§ 6tulenev taotlus järgides halduskohtumenetluses sätestatud tähtaegu.

Samas juhtis kohus kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et E.N. on esitanud ÕVVTK Jõgeva maakonna komisjoni 04.05.1995 otsuse nr 97-18 vaidlustamise nõudes mitmeid kaebusi halduskohtusse nii haldusakti tühisuse tuvastamise kui haldusakti tühistamise nõudes. Haldusasjas nr 3-05-370 - E.N. kaebus ÕVVTK Jõgeva maakonna komisjoni

1. mai 1995 otsuse nr 97-18 tühisuse tuvastamiseks jäeti rahuldamata Tartu Halduskohtu 16.09.2005 otsusega, Tartu Ringkonnakohus jättis oma 02.03.2006 otsusega esimese astme kohtu otsuse muutmata; otsus jõustus Riigikohtu 29.03.2006 määrusega nr 7-1-3124-
2. Kohus rõhutas, et seega ei saa kohus taas menetleda kaebust sama eseme üle, mis on kohtus lahenduse leidnud ning kaebaja ei saa nõuda ka nimetatud haldusakti motivatsiooni muutmist. Kui kaebajal on jäänud arusaamatuks 4.05.1995 otsuse nr 97-18 sisu võib ta pöörduda kohtuväliselt haldusakti väljaandnud haldusorgani poole selgituste saamiseks või pöörduda õigusbüroo poole õigusalastes küsimustes. Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi. Kaebuse materjalidest nähtuvalt on kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruse kätte saanud 12.01.2009 ning pole puudusi kohtumääruses sätestatud ajaks (23.01.2009) kõrvaldanud, samas pole taotletud ettenähtud korras tähtaja pikendamist.

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub E.N. kaebus koos lisadega haldusasjas nr 3-08-2574 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on

§ 11

lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Priks kohtunik