2-08-24074/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24074 Tsiviilasi OÜ A avaldus L T ’i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetlusse võtmine ja võlausaldaja kohustamine kohtu deposiiti raha maksmiseks Menetlusosalised ja nende võlausaldaja OÜ A (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja volitatud esindaja S Eensaar, xxx); võlgnik: L T (isikukood xxx, aadress xxx). esindajad RESOLUTSIOON
2. Võtta Harju Maakohtu menetlusse OÜ A avaldus L T ’i pankroti väljakuulutamiseks, asja arutamine toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas.
3. Kohustada võlausaldajat OÜt A (registrikood xxx) tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni seitsme kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumber
4. Võlausaldajal esitada kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest makse tasuti; tsiviilasja number ja toiming mille eest makse tasuti; arvelduskonto number, millelt makse tasuti; makse tasumise kuupäev).
5. Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldaja esindajale. Edasikaebe kord 2-08-24074 Määruse peale võib pankrotiavalduse teinud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. 16.06.2008 esitas võlausaldaja OÜ A Harju Maakohtule avalduse võlgniku L T ’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku vastutuse aluseks käendusleping. Võlausaldaja väitel muutus võlgniku võlakohustus sissenõutavaks 01.04.
6. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule posti teel 16.04.2008 võla tasumise nõude käenduslepingus toodud võlgniku aadressil ning pankrotihoiatuse 23.05.2008 käenduslepingus toodud ja 30.05.2008 rahvastikuregistrist nähtuval võlgniku aadressil. Võlausaldaja kinnitab avalduses, et kuna võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatust võlga ära maksnud, on tal tekkinud alus pankrotiavalduse esitamiseks. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldus vastab pankrotiseaduse nõuetele ja selles ei esine PankrS § 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kuna võlausaldaja esitatud pankrotiavaldusest ei selgu võlgniku varaline seis, siis asub kohus seisukohale, et pankrotivarast ei pruugi piisata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katmiseks ja võlausaldajalt tuleb nõuda tasu ja kulude katteks ettemaks kohtu deposiiti summas 25 000 krooni. Merike Varusk Kohtunik 2