← Eesti

2-06-40193/11

2-06-40193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-40193 Mene

) § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Ülalnimetatud vorminõuded on sätestatud

§-s 363, mille lg 1 p 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks 1

(2)2-06-40193 menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Esitatud hagis punktides 1 („anda mulle õigus asustada eluruumi xxx“) ja 2 („anda mulle õigus kasutada eluruumi xxx“) nõuded ei ole selged.

§ 442lg 5 järgi tuleb poolte nõuded lahendada selgelt ja ühemõtteliselt.

Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita.

§ 372

lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu 19.02.2007.a, 28.09.2007.a ja 14.12.2007.a kohtumäärustega on kohus korduvalt jätnud hagiavalduse käiguta ja andnud hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtajad. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudusi täielikult kõrvaldanud. Kohus ei pea enam võimalikuks pikendada hagejale tähtaja hagis puuduste kõrvaldamiseks.

§ 372

lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja A. M. jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.