Obsah (4)

§150§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-37392 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Kohtla-Järve kohtumajas Tsiviilasja numbe number 2-07-37392 Tsivii

§150

lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni hageja arveldusarvele 221015269783 221015269783 Hansapangas

1. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe lõpetada. tada. Määrusega kinnitatud kompromissileping on koheseks täitmiseks. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. täitedokumendina.
2. Tagastada tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega arveldusarvele nr.221015269783 nr.221015269783 Hansapank (Julianus Inkasso OÜ ) ASAS-i EMT eest hagis tasutud riigilõivust pool, s.o. summas summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides makse tegemisel selgitusse kostja nime „ ts.asja numbri 22-0707-37392, osaline riigilõivu tagastus“. tagastus“. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele. raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 19.09.2007 on avaldaja AS EMT esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A I ` vastu võlgnevuse 2355.86 krooni nõudes. 17.12.2007 laekus võlgnikult tähtaegselt vastuväide, mis edastati kohtu poolt ka hagejale tutvumiseks. 17.01.2008 esitati hageja poolt kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus. Aprillis 2008 teatas hageja kohtule asja lahendamise võimalusest kompromissi sõlmimisega. Septembris 2008 oli hageja edastanud kostjale allkirjastamiseks kompromisslepingu, milline jäi hagejale kostja poolt tagastamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungil. 26.01.2009 kohtuistungil selgitas kostja, et kompromissleping jäi tagastamata temal tekkinud ajutiste makseraskuste tõttu. Samas on ta hagiga nõus ja endiselt valmis sõlmima kompromissi, kinnitades, et tegelikult saab ta lähikuudel maksta hagejale kokkulepitud summas kogu võlgnevuse. Pooled esitasid kohtule allkirjastamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub alates 25.02.2009 tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku summas 2016.85 krooni (sellest võla põhisumma 1178.43 krooni, viivised 213.42 krooni ning hageja kohtukulud summas 625 krooni (500 krooni esindustasu, ½ osa riigilõivust – 125 krooni). Võlgnevust kohustub kostja tasuma igakuistes summades iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 200 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega ½ osas riigilõivu tagastamist riigilt

§ 150lg 2 alusel summas 125 krooni..

Pooled taotlevad

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432

järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on 3 neile teada Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, samuti kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-07-37392 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT poolt on tasutud esindaja (Julianus Inkasso Agentuur) poolt 05.09.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele summas 125 krooni. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 4