Tsiviilasi nr 2-06-28656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.
- a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28656 Tsiviilasi AS E (registrikood xxx asukoht xxx) hagi E Z(isikukood xxx elukoht: xxx) vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja esindaja K Verma. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg
- detsember 2008.a, avalik istung RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista E Z viivised summas 1 499,05 (üks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa krooni ja 05 senti) krooni AS-i E kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus AS E menetluskulud jätta E Zkanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS E on esitanud kohtule 03.10.2006 hagi E Z vastu põhiosa summas 4 327,31 krooni, viivised summas 4 095,19 krooni väljamõistmiseks. Menetluse kestel on kostja tasunud võlgnevuse osaliselt. 21.11.2006 saabus kohtule hageja taotlus hagi hinna vähendamiseks, mille kohaselt palub kostjalt välja mõista viivised summas 1 499,05 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.09.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. E E AS ning kostja 1
(2)Tsiviilasi nr 2-06-28656 sõlmisid 21.09.2004 Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel E E AS müüs kostjale mobiiltelefoni(
- d)NOKIA 6100, vastav(
- ad)IMEI kood(
- id)xxx. Kostja E Z16.12.2008.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 22.09.2008.a, mis teavitati talle telefonikõnena. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised summas 1 499,05 krooni ja menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 113 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks viivised summas 1 499,05 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)