← Eesti

2-08-66227/31

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-08-66227

  1. jaanuar 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi V. L. vastu võlgnevuse 108 970,72 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetluse lõpetamine Menetlustoiming Hageja: Menetlusosalised Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx) Hageja esindaja: A.Rj. (volikirja alusel) T. Marran (volikirja alusel) Kostja: V. L. (IKxxx) RESOLUTSIOON Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning V. L. vaheline kompromiss järgnevalt:
  2. V. L. kohustub tasuma Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile kokku 119 736 (ükssada üheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) krooni 01 senti, millest 115 855,01 krooni moodustab võlgnevus, sh 76304,38 krooni tagastamata krediidisumma, 7782,33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14 744,38 krooni viivis, 15260,88 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 763,04 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ja 3 881 krooni menetluskulud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks ,,xxx" alljärgnevalt: 1.
  3. Pooled paluvad kohtul kohtumäärus saata kohtutäitur R. K., kes teeb krediidiasutustele (AS Hansapank, AS SEB Pank), kus kostja arved on arestitud, korralduse, mille kohaselt krediidiasutused kannavad hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja arveldusarvele ning seejärel kohtutäitur vabastab kostja kontod arestist. 1.
  4. Kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa võlgnevuse tasumiseks, tasub V. L. puuduva summa Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile alljärgnevalt: 1.2.
  5. alates
  6. veebruarist 2009.a kuni
  7. aprillini 2009.a igakuiselt vähemalt 2 500 krooni. 1.2.
  8. alates
  9. maist 2009.a kuni
  10. juulini 2009.a igakuiselt vähemalt 4 000 krooni. 1

(2)1.2.
  1. võla jäägi hiljemalt
  2. augustiks 2009.a ühekordse maksena.
  3. V. L. on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui kompromissi punktis 1 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele kompromissi punktis 1 kokku lepitud esimesel maksepäevat.
  4. Kui V. L. ei tasu kompromissi punktis 1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissis fikseeritud , kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Vladimir Lehis Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viivist 0,0678 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on V. L. kohustatud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Menetlusosalised lähendavad vastavalt TsMS § 632 lg 4 kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani kohtumääruse kättesaamisest arvates.
  4. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt 06.10.2008 kontolt nr xxx SEB Pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa kanda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kontole nr xxx Hansapangas viitenumbriga xxx, selgitusega „lep nr xxx, tsiviilasi nr xxx riigilõivu osaline tagastamine".
  5. Lõpetada tsiviilasja nr xxx, Balti Investeeringute Grupi Pank L. vastu võlgnevuse 108 970,72 krooni ja lisanduva viivise nõudes, menetlus. AS-i hagi V. Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi AS hagi V. L. vastu võlgnevuse 108 970,72 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 2
(2)Hageja esindaja esitas
  1. jaanuaril 2009.a kohtule taotluse, milles palub poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 2 125 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalÕiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus tasutud riigilõivust 2125 krooni tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus /—/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
  2. oktoobril 2008 tasunud BIG Pank AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 4 292 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V. L. vastu. Hageja esitas
  3. jaanuaril 2009 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivu 2 125 krooni tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus tasutud riigilõivust 2125 krooni tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 'V^1\ 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.