2-08-11129/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11129 Kohtuasi RAS hagi OÜ & K (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RAS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadv. M Veeroos Kostja: OÜ & K (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur V Kraavi RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-11129 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
3. RAS loobub tsiviilasjas nr 2-08-11129 esitatud nõuetest OÜ & K (pankrotis) vastu.
4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda, v.a riigilõiv, millest pool palub RAS tagastada. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumist ei ole neil tsiviilasjas nr 2-08-11129 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.
6. Kui kohus esitatud kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss ega ükski selles sisalduv tahteavaldus õiguslikku tähendust ning sellisel juhul loevad Pooled kompromissi kehtetuks algusest peale. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RAS-i (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 40 (nelikümmend) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on RAS hagi OÜ & K (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.12.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik