2-08-90996/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. jaanuar 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90996 Tsiviilasi O K hagi D A vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: O K (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Kostja: D A (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt D A (ik xxx) hageja O K (ik xxx) kasuks elatis alaealise lapse J A (ik xxx) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt alates 30.12.2008.a kuni lapse täisealisuseni saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära; Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 1 p 1 järgi võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 416 järgi kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kohtu õiguslik põhjendus 30.12.2008.a esitas O K hagi D A vastu elatise nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on D A 06.01.2009.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja O K on 12.01.2009 esitanud Viru Maakohtule taotluse vastavalt TsMS § 407 lg 1 sätetele. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-
4. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2 ja § 70 lg 1 ja lg
5. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Hageja ei ole esitanud kohtule kostja hüvitatavate menetluskulude taotluse ega menetluskulude nimekirja. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Natalja Losevtsova Kohtunik 2