2-08-13894/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13894 Tsiviilasi K K hagi S N vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised Hageja: K K (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: S N (ik xx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Jätta kaja rahuldamata ja menetlus taastamata K K hagis S N vastu elatise suurendamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse (riigilõiv 200 krooni) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 02.06.
3. a otsusega rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega K K hagi S N vastu elatise suurendamise nõudes. 02.09.
4. a esitas kostja kaja Harju Maakohtu 02.06.
5. a tagaseljaotsusele. Kaja põhjenduste kohaselt ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetatud, mistõttu on ekslik kohtu järeldus, et hagimaterjalid on kostja kätte saanud isiklikult 30.04.
6. a. Kostjale ei ole hagimaterjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Kuna kostjal pole olnud võimalik hagimaterjalidega oma õiguste teostamiseks ja kaitsmiseks tutvuda siis pole kostja saanud hagile kirjalikke vastuväiteid esitada. Hageja palub kohtul jätta kaja rahuldamata ja menetlus taastamata. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 415 lg 1 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Sama paragrahvi lg 1 p 1 alusel võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kohus leiab, et kaja menetluse taastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Kohtutoimikus oleva väljastusteatega on tõendatud, et kostja S N sai hagimaterjalid kohtult kätte isiklikult 30.04.
7. a (tl 15). Väljastusteatele on S N isiklikult alla kirjutanud ning väljastusteatele on kirjutatud S N isiku tuvastamisel esitatud isikut tõendava dokumendi number XXX. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on S N xxx. a väljastatud Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt isikutunnistus (ID kaart) numbriga XXX. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättesaamise kohta väljastusteatele antud allkirjad ning kostja poolt kajale antud allkirjad on kõik ühesugused. Seega on kostja isiklikult hagimaterjalid kätte saanud, jätnud kohtule mõjuva põhjuseta vastamata ja tagaseljaotsust võis TsMS § 407 lg 1 alusel teha. Maie Seppo kohtunik