2-08-60626/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, kell 16.00 Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-08-60626 A B hagi A B vastu elatise nõudes Hageja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2008.a Narva kohtumaja kantselei Resolutsioon
3. Kinnitada A B ja A B vahel 11.12.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma 23.07.1990.a sündinud tütre A B ülalpidamiseks igakuuliselt alates september 2008 kuni gümnaasiumi lõpetamiseni 2009 elatist summas 2175 krooni hiljemalt
4. kuupäevaks hageja arveldusarvele.
5. Lõpetada menetlus A B hagis A B vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-60626 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on A B hagi A B vastu elatise nõudes. 11.12.2008.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja peab tasuma hagejale igakuuliselt hiljemalt
7. kuupäevaks elatist summas 2175 krooni alates septembrist 2008.a kuni lapse gümnaasiumi lõpetamiseni. Kohtumääruse põhjendused 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
8. Fred Fisker Kohtunik 2