5. Pooled paluvad ka kompromissi kinnitamisel kinnitamisel kohtumäärusega menetluse enetluse tsiviilasjas lõpelõpetada, tada, kinnitades, et on teadlikud
II Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. täitmisele. III Tagastada hagejale AS –ile Eesti Krediidipank
nr 2-0878395 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 125 krooni. - Tagastatav riigilõiv tuleb tuleb kanda AS Eesti Krediidipank arveldusarvele 4297000000327 Krediidi Krediidipank, märkides selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-08-78395, 78395, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maa maakohtu aakohtu kaudu 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.11.2008 on AS Eesti Krediidipank esitanud Viru Maakohtule hagi V K vastu võlgnevuse 3 381.38 krooni ja lisanduva viivise nõudes, Samal päeval võttis kohus korraldava määrusega
tulenevalt hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 18.12.2008 laekus kostjalt vastus, et ta tunnistab hagi ning ning on pöördunud hageja poole kompromissi sõlmimiseks. 14.01.2009 laekus kohtule kostja esindaja saatekirjaga 05.01.2009 koostatud ja poolte allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Kompromisslepingus märgib hageja, et hagiavalduses esitatud nõue summas 3 381.38 krooni on kompromisslepingu sõlmimise hetkeks suurenenud kõrvalnõuete arvelt 3 675.29 kroonini. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 3 675.29 krooni ning hageja kantud kohtukulusid summas 250 krooni ja kohustub kokku tasuma hagejale tema nõude ja kohtukulude katteks summas 3 800.29 krooni (sellest 125 krooni moodustab hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½). Kostja kohustub võlgnetava summa tasuma kahe maksega – summas 1900 krooni 15.jaanuaril 2009 ja summas 1900.29 krooni – 15.veebruaril 2009 hageja arvelduskontole. Kompromisslepingus märgitud maksega viivitamisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja on kohustunud alluma kohesele sundtäitmisele. Samuti on hagejal õigus kostja poolt maksega viivitamisel nõuda kostjalt viivist 0,1% põhivõla jäägilt päevas kuni põhivõla tasumiseni. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada. Hageja on esitanud ka taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ½ osas tagastamist riigilt
3 Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagi- ja vastuhagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-78395 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.11.2008 maksekorralduse alusel riigilõivu rahandusministeeriumi arvele 221023778606 summas 250 krooni.
lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11.veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.