) § 378 lg 1 p-le 4 palub hageja hagi tagamiseks keelata kohtutäitur K Põlts’il kostja kinnistu müügist saadud rahast pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa tagastamine kostjale haginõude 24 364,12 krooni ulatuses. Hageja hinnangul on taotletav hagi tagamise abinõu proportsioonis hagihinnaga. Hageja viitab, et kohus on pidanud võimalikuks hageja taotletud viisil hagi tagamist ka eelnevas kohtumenetluses samade poolte vahel tsiviilasjas nr 2-06-35835. Tulenevalt eeltoodust palub hageja tagada hagi ja keelata Tallinna kohtutäitur K Põltsil (büroo aadress xxx , 10116 Tallinn, tel 660 5280) täitemenetluses M L kuulunud kinnisasja (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx kantud kinnistu nimega L, asukohaga xxx) müügist saadud rahast pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa tagastamine M L 24 364,12 krooni ulatuses. 2 Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt
lg 1 p-st 4 on hagi tagamise abinõuks muuhulgas teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha kohtu ettenähtud pangakontole. Ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.03.2007 avaldatud enampakkumisteate kohaselt müüs kohtutäitur K Põlts 20.04.2007 kl 10.00 toimuval enampakkumisel kostjale kuuluva Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx kantud kinnistu nimega L, asukohaga xxx. Tallinna kohtutäitur K Põlts poolt 02.05.2007 koostatud tulemi jaotuskavast nähtub, et kõnealuse kinnistu müügihind oli 350 000 krooni ning et pärast nõuete rahuldamist kuulub müügist järelejäänud summa 118 182,42 krooni võlgnikule väljamaksmisele. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esitatud tõenditest nähtub, et kostja on korduvalt jätnud nii vabatahtlikult kui jõustunud kohtuotsuste alusel oma kohustused hageja ees täitmata. Seetõttu on kohtul alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huve ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kohtu hinnangul ei koorma kohaldatav hagi tagamise abinõu kostjat liigselt ning on proportsioonis esitatud nõudega, kuivõrd kostjale väljamakse tegemine keelatakse hageja nõudesumma 24 364,12 krooni ulatuses. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtutäitur K Põltsil tuleb keelata hagisumma 24 364,12 krooni ulatuses M Lle kuuluva kinnisasja müügist saadud raha pärast täitekulude kandmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa üleandmine M Lle.
lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on 11.03.2008 tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 1 218,20 krooni arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Hagi tagamise kautsjon AS M hagi tagamise taotluselt Harju Maakohtule M L ’e vastu“.
lg 5 tulenevalt tuleb tasutud kautsjon pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius tagastada. Viivi Villemson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.