2-08-17872/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17872 Tsiviilasi K M avaldus lapse elukoha kindlaks määramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja K M (ik xxx, elukoht xxx); Asjast puudutatud isik SM (ik xxx, elukoht xxx); Asjast puudutatud isik DM ( ik xxx, elukoht elukoht xxx); DM esindaja vandeadvokaadi vanemabi H-Lumelille Tomberg ( Advokaadibüroo Tibar&Partnerid, xxx). Eestkosteasutus Tallinna Linn Nõmme Linnaosa Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonna kaudu ( xxx). Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 09.12.2008.a. eestkosteasutuse esindaja K Lauri, puudutatud isik SM, alaealise esindaja vandeadvokaadi vanemabi H -Lumelille Tomberg Resolutsioon

1. Kinnitada K M ja SM vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 DM elukoht on tema ema K M elukoht.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-17872 K M avalduses lapse elukoha kindlaks määramiseks, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K M avaldus lapse elukoha kindlaks määramiseks. Avaldaja K M ja puudutatud isik SM esitasid 09.12.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1
3. DM elukoht on tema ema K M elukoht. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et ei soovi kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust. Eestkosteasutus ja alaealisele määratud esindaja on esitanud kohtule omapoolse arvamuse lapse elukoha määramise osas. Mõlemad on arvamisel, et laps DM tuleks jätta elama ema K M juurde. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2