2-08-79283 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-79283 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: N L (N S kaudu, registrikood: xxx, asukoht: xxx) Asjast puudutatud isikud: O S (isikukood: xxx; viibimiskoht: xxx) O S (isikukood: xxx; elukoht: xxx) V H (asukoht: xxx) Menetlustoiming Kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamine N L (N S kaudu) avaldus O S kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Resolutsioon
- Rahuldada N avaldus.
- Pikendada O S V H paigutamise tähtaega ühe aasta võrra, s.o. kuni 24.01.2010.a.
- Kohus tunnistab määruse täitmisele kuuluvaks määruse kättetoimetamisega O S.
- Toimetada määruse ärakiri kätte O S, tema eestkostjale O S, avaldajale ning saata täitmiseks V H. Määruse põhjendust ei pea O S`ile teatavaks tegema. Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kelle suhtes on kinnisesse asutusse paigutamise tähtaega pikendatud, tema abikaasa või temaga koos elav muu pereliige, tema eestkostja, tema poolt nimetatud usaldusisik, valla- või linnavalitsus ja kinnise asutuse, kus isik viibib, juht esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. O S on õigus määruskaebuse esitamiseks taotleda kohtult endale advokaadist esindaja määramist. I Asjaolud 26.11.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja N avaldus O S kinnises hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt Narva Linnakohtu 10.06.2005.a kohtuotsusega suunati O S tugevdatud järelvalvega hoolekandeasutusse, kuna piiratud teovõimega O S on impulsiivset tüüpi ebastabiilne isiksus, temal esineb aastaid kestnud alkoholisõltuvus, ajutraumajärgne dementsus ning amneesis toksikomaania. Piiratud teovõimega O S eestkostjaks on määratud Narva Linnakohtu 29.04.2004.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2285/04 tema ema O S. 1
(4)2-08-79283 Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg-le 3 võib isiku paigutada hoolekandeasutusse kuni üheks aastaks. Käesoleval ajal kuni 24.01.2009.a viibib O S V H Viru Maakohtu 24.01.2008.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-19867 alusel. Hooldekodu poolt väljaantud haigusloo väljavõttest nähtub, et O S on püsivalt pahur, rahulolematu, ärrituv ja impulsiivne, võib ärrituse korral käituda vägivaldselt. Tal puudub kriitika oma alkoholi tarvitamise osas ja ta kasutab iga võimalust alkoholi hankimiseks, juues ka mürgiseid joovastavaid aineid, seades ohtu oma tervise. Psühhiaater A A`i arvates O S vajab abi ja juhendamist elu korraldamisel ja igapäevastes toimingutes. O S vajab hoolduse jätkamist ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenust psüühilise erivajadustega inimestele mõeldud hoolekandeasutuses. Avaldaja leiab, et märgitud asjaolud kogumis põhjendavad O S hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamist üheks aastaks kuni 24.01.2010.a. II Menetluse käik A. Ekspertiisi tegemine Riiklikult tunnustatud ekspert psühhiaater A A tegi O S`i suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning koostas 15.12.2008.a ekspertiisi akti nr 85-
- Eksperdile esitatud küsimustele vastas ta järgmiselt:
- O S`il esineb kestva iseloomuga psüühikahäire segatüüpi dementsuse (nõdrameelsuse) ja alkoholsõltuvuse kujul.
- O S võib olla oma vaimsest seisundist tulenevalt ohtlik teistele, eriti alkoholijoobes olles, ning ennast võib ta ohtu seada enda suhtes vägivalda provotseeriva käitumise ja enda hooletussejätmise tõttu. O S vajab ööpäevaringset järelevalvet.
- Kui O S nõustub järgima tavalise järelevalvega ööpäevaringse hooldamise teenuse tingimusi, ei ole vajalik O S`i paigutamine tugevdatud järelevalvega ööpäevaringse hooldamise teenusele.
- Kui O S`i eestkostja on võimeline tagama O S`i adekvaatse hoolduse ja järelevalve muul viisil, ei ole vajalik O S`i paigutamine hoolekandeasutusse.
- O S`i tahte avaldamine on häiritud tema vaimse seisundi häiretest põhjustatud kriitikavõime alanemise ning kognitiivsete (mõtlemis-tunnetuslike) häirete tõttu. O S`i ärakuulamisel tuleb arvestada tema võimaliku impulsiivse ja ettearvamatu käitumisega. Ärakuulamine on soovitav läbi viia O S`ile tuttavas ja turvalises keskkonnas. B. Isiku enda ja teiste asjaosaliste ärakuulamine O S`i ärakuulamisel 06.01.2009.a viimane avaldas, et ta soovib, et teda viidaks Sillamäele, siis on emal kergem teda vaatamas käija. Soovib viibida avatud tsooni, mitte kinnises osakonnas. Kui ta saab Sillamäele siis on ta nõus aasta veel hoolekandeasutuses viibima. Alkoholist on ta võõrdunud, kui välja saaks ei jooks enam ja avatud tsoonis olles ja poes käies ostaks pähkleid ja õunu hoopis. Kui välja saaks hoolekandeasutusest siis hoolitseks ema eest. O S`i ärakuulamisel viibinud tugevdatud järelevalve osakonna juhataja M L avaldas, et O S on tekkinud haiguskriitika viimase aastaga. On muutunud rahulikumaks võrreldes algus ajaga kui ta hoolkodusse tuli. O S`il on tohutud ärevushood, alatihti kardab midagi või kedagi teist klienti samas osakonnas. Rohtude võtmist peab jälgima, et ikka alla neelaks. Pidevalt lööb välja agressiivsus eriti oma emaga telefonis rääkides. Oma emale on palju liiga teinud. Emal on kõrge vererõhk. Kipub nõrgematele liiga tegema ja kogu aeg on O S`il mingi hirm kellegi-millegi ees. Kui teda lubataks avatud osakonda siis on põhjust kahtlustada, et ta hakkaks jooma uuesti, sest isegi kinnises osakonnas on probleeme olnud, et on joonud ka pesuvahendeid. 2
(4)2-08-79283 Viru Maakohtu Narva kohtmajas O S ärakuulamisel 09.01.2009.a nõustus viimane O S`i V H paigutamise tähtaja pikendamisega ühe aasta võrra. III Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et N avaldus O S`i kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks tuleb rahuldada. Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 kohaselt paigutatakse isik hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta, kui esinevad kõik järgmised asjaolud: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama ja 3) varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik. Loa isiku nõusolekuta hooldamiseks hoolekandeasutuses võib kohus anda üheks aastaks. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud kinnisesse asutusse isiku paigutamist tinginud asjaolud, võib kohus isiku elukohajärgse kohaliku omavalitsuse avalduse alusel anda loa isiku nõusolekuta hooldamise hoolekandeasutuses tähtaja pikendamise kohta ühe aasta kaupa. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 15.12.2008.a aktist nr. 85-08 (ekspert A A) nähtub, et O S`il esineb kestva iseloomuga psüühikahäire segatüüpi dementsuse (nõdrameelsuse) ja alkoholsõltuvuse kujul. Eksperdi arvamusel O S võib olla oma vaimsest seisundist tulenevalt ohtlik teistele, eriti alkoholijoobes olles, ning ennast võib ta ohtu seada enda suhtes vägivalda provotseeriva käitumise ja enda hooletussejätmise tõttu. O S vajab ööpäevaringset järelevalvet. Eeltoodust tulenevalt kogumis leiab kohus, et O S`i tervislik seisund ei võimalda temal toimetulekut väljaspool psüühilise erivajadustega isikutele mõeldud hooldekodu. Väljaspool kinnist asutust tema käitumine on ohtlik nii talle endale kui teistele. Kohus hindab O.S`it kui isikut kes võib olla vägivaldne teiste isikute suhtes, nii oma ema ja kui ka hooldekodu personali ja klientide suhtes ning kuna ta alati ei manusta regulaarselt vabatahtlikult ravimeid siis tema selline seisund jätkuks ja süveneks, kuna tal puudub ka haiguskriitika. Eelloetletud O S`i tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest nähtub, et ta põeb vaimuhaigust ning tema tervislik seisund ei ole muutunud. Puudutatud isik ja eeskostja O S ei tule toime O S igapäevase hooldamisega kodustes tingimustes. Tulenevalt eelnevast ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid O S`i paigutamise kinnisesse asutusse. Taotlus tema kinnises asutuses viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Fred Fisker Kohtunik 3
(4)