← Eesti

2-08-19597/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19597 Kohtuasi OÜ S hagi AS H vastu võlgnevuse v

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 06.05.2008 käesolevas asjas riigilõivu 1500 krooni viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „OÜ S hagiavaldus AS H vastu“. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Eeltoodu alusel kohus tagastab OÜle S750 krooni. Hageja tasus 05.11.2008 kohtu tagatiste kontole tunnistajatasu 296 krooni viitenumbriga 3100057358, selgitusega „tsiviilasi 2-08-19597, tasutakse tunnistaja tasu Kalju Kannikese eest“. Hageja loobus tunnistaja kohtuistungile kutsumisest. Kohus tagastab hagejale tasutud tunnistajatasu.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust. Heli Käpp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.